Ухвала суду № 82892414, 09.07.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/817/19

Провадження № 2/0182/1387/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рибакової В.В., при секретарі Затуливітер Н.В., розглянувши поданий представником відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 відзив на позов у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа – Нікопольський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2019 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надійшов відзив на позов з клопотанням про поновлення процесуального строку для подання відзиву, та клопотання про долучення до матеріалів справи доказів (з доказами направлення відзиву та клопотання з додатками позивачу). В обґрунтування пропуску строку для подання відзиву послалась на те, що відповідач проживає у м. Курахово Донецької області та не мав можливості приїхати до м. Нікополя для укладення договору про надання юридичної допомоги. На підтвердження повноважень ОСОБА_2 додано копію Ордеру Серії ДП №2439/025 від 01.07.2019 року, в якому особою, якій надається правова допомога зазначено: ОСОБА_1 у справі про стягнення пені за прострочені аліменти.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 182/817/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа – Нікопольський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.04.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 02.07.2019 року об 11-30 год. Вказаною ухвалою учасникам справи встановлено строки та вимоги для подання відзиву на позовну заяву (відповідачу), пояснень щодо позову або відзиву (третій особі). Копії вказаної ухвали були направлені сторонам, отримані ними, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Також відповідачу та третій особі було направлено копію позову з додатками.

Ухвалою суду від 02.07.2019 року пояснення по справі (які містять також клопотання щодо залучення до матеріалів справи копії документів), які подані та підписані ОСОБА_2 як представником ОСОБА_1 повернуто заявнику без розгляду; у підготовчому засіданні оголошено перерву до 08.08.2019 року о 10.00 год.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.7 ст.179 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, беручі до уваги те, що відповідач проживає у м. Курахово Донецької області та у визначений ухвалою суду від 11.04.2019 року строк відзив не подав, за правовою допомогою звернувся до ОСОБА_2 , якою 01.07.2019 року був виданий ордер та 05.07.2019 року подано відзив, суд вважає причини пропуску строку для подання відзиву по справі поважними та можливим поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та прийняти відзив з додатками у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа – Нікопольський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Керуючись ст. ст. 127,179,260,261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на подання відзиву – задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву, визнавши причину його пропуску поважною.

Відзив ОСОБА_1 на позовну заяву і додані до відзиву докази - прийняти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова