Ухвала суду № 82892348, 09.07.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 194/531/17

1-кп/185/48/19

У Х В А Л А

09 липня 2019 року. м. Павлоград.

Колегія Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Тимченка С.О.,

суддів: Гаврилова В.А., Бондаренко В.М.,

секретаря - Молчанової Н.Ю.,

під час судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п. 3,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.3,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.396, ч.3 ст.146 КК України,

за участю:

прокурора - Мухи Я.В.,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - Білоусова Г.О.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисників - Жмуренка А.В., Сліпця С.М., Кобринчук О.М.,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12017040400000114 від 27 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.3,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.3,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.396, ч.3 ст.146 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про відвід адвоката Кобринчук О.М., з тих підстав, що її чоловік працює прокурором в Павлоградській місцевій прокуратурі Дніпропетровської області, та адвокат Кобринчук О.М. не ознайомлена з матеріалами кримінального провадження.

Розглянувши клопотання обвинуваченого, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Захист обвинуваченого у кримінальному провадженні здійснював адвокат Бєляков А.Ф,, який не мав можливості прийняти участь у судовому засідання 09.07.2019 року, в зв`язку з відрядженням до Дніпровського апеляційного суду. Тому ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетрвоської області від 09.07.2019 року відповідним органом уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, призначено на окрему процесуальну дію адвоката Кобринчук О.М., для здійснення захисту ОСОБА_2 під час судового розгляду кримінального провадження 09.07.2019 року.

Відповідно до ст. 78 КПК України захисником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Крім того, згідно ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Саме з огляду на таку обставину обвинуваченому ОСОБА_2 надавалася безоплатна правова допомога під час досудового розслідування та судового розгляду у даному кримінальному провадженні відносно нього.

Відповідно до ч.3 ст. 54 КПК України, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.

Отже, зважаючи на те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, які віднесено до категорії тяжких та особливо тяжких, а тому, участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, та підстави, на які посилається обвинувачений ОСОБА_2 , не є обставинами для відводу захисника. Тому відмова від захисника не може бути прийнятою. Колегія суддів приходить до висновку про неможливість прийняття відмови обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника - адвоката Кобринчук О.М., оскільки в такий спосіб буде порушено право обвинуваченого на захист.

На підставі викладенного, керуючись п.1 ч.1 ст. 49, ч.1 ст.52, ч.3 ст.54 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід адвоката Кобринчук Олени Михайлівни у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п. 3,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.3,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.396, ч.3 ст.146 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.О. Тимченко.

Судді В.А.Гаврилов

В.М. Бондаренко.