Ухвала суду № 82892247, 18.06.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

18.06.2019 Єдиний унікальний номер 205/3680/18

Єдиний унікальний номер 205/3680/18

Провадження № 2/205/1085/19

УХВАЛА

18 червня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву представника ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття, та за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, Орган самоорганізації населення Будинковий комітет «Надія» про усунення порушень прав споживача шляхом визнання дій незаконними, скасування акту та зобов`язання вчинити певні дії, –

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2018 року позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , третя особа КП «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 4 червня 2018 року позов залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки з додержанням вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 6 липня 2018 року позивачем було подано необхідний документ.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2018 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито загальне провадження у цивільній справі.

05 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до КП «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, БК « ОСОБА_5 » про усунення порушень прав споживача шляхом визнання дій незаконними, скасування акту та зобов`язання вчинити певні дії

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2018 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: КП «Жилсервіс-2» Дніпровської міськради, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття, та цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Жилсервіс-2» Дніпровської міськради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , КП «Теплоенерго» Дніпровської міськради, ОСН БК «Надія» про усунення порушень прав споживача шляхом визнання дій незаконними, скасування акту та зобов`язання вчинити певні дії об`єднано в одне провадження.

У підготовчому засіданні представником Бриль С.І. було подано заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи, яке вона обґрунтувала тим, що висновок експертизи є важливим доказом у встановленні обставин справи. Просила призначити судову будівельно-технічну експертизу у справі, поставивши на вирішення експерта питання, яка технічна причина затоплення квартир № 5, № 2 та АДРЕСА_1 , які розташовані АДРЕСА_2 будинку АДРЕСА_3 , яке сталося 11 квітня 2018 року; чи знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку прорив труби тепломережі, що розташована в плиті перекриття санвузла (вбиральні) квартири АДРЕСА_4 ; чи існує причинний зв`язок між незадовільним технічним станом інженерних комунікацій санвузла (вбиральні) квартири АДРЕСА_4 і залиттям квартир АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 та АДРЕСА_1 , які розташовані АДРЕСА_2 будинку АДРЕСА_3 , яке сталося 11 квітня 2018 року; чи пошкоджена рушникосушарка, що розташована у санвузлі (вбиральні) квартири АДРЕСА_4 ; в якому технічному стані знаходяться інженерні комунікації (мережі) санвузла (вбиральні) квартири АДРЕСА_4 ; який перелік пошкоджень, спричинених залиттям, що сталося 11 квітня 2018 року квартири АДРЕСА_4 ; який перелік робіт, необхідний для відновлення квартири АДРЕСА_4 , пошкодженої 11 квітня 2018 року внаслідок залиття; яка вартість ремонтно-будівельних робіт (розмір завданої матеріальної шкоди), проведення яких необхідне для усунення пошкоджень унаслідок залиття, що сталося 11 квітня 2018 року, квартири АДРЕСА_4 ; яких заходів слід вжити для недопущення повторення залиття? Проведення експертизи доручити Дніпропетровському НДІСЕ; витрати за проведення експертного дослідження покласти на ОСОБА_1 .

Разом з тим, для вирішення питань щодо визначення технічного стану, аварійності, визначення причин пошкоджень та руйнувань інженерних комунікацій у квартирі АДРЕСА_3 витребувати: у КП «Теплоенерго» Дніпровської міськради письмову інформацію та копії технічної документації, що підтверджують стосовно дати установлення та взяття на баланс труби тепломережі, в якій стався прорив 11 квітня 2018 року; у КП «ДМБТІ» ДОР письмову інформацію та копії документів, що підтверджують дату будівництва будинку АДРЕСА_3 , прийняття його в експлуатацію, матеріали технічної документації, акти і звіти попередніх технічних обстежень та досліджень; у КП «Жилсервіс-2» Дніпровської міськради письмову інформацію та копії документів, що підтверджують прийняття на свій баланс технічного обладнання та здійснення планових та внепланових оглядів системи водопроводу, каналізації, гарячого водопостачання та опалювання, ліквідації виявлених несправностей.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню за наступних підстав.

Предметом спору у даній справі є про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття, що сталося 11 квітня 2018 року у будинку АДРЕСА_3 та усунення порушень прав споживача шляхом визнання дій незаконними, скасування акту та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, згідно зі ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Виходячи з зазначеного, суд не може обмежити кого-небудь із сторін в наданні доказів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського НДІСЕ.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, з метою запобігання спливу процесуальних строків проведення підготовчого засідання і розгляду справи в цілому, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до проведення судової будівельно-технічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, оф. 361).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) яка технічна причина затоплення квартир АДРЕСА_7 та АДРЕСА_1 , які АДРЕСА_8 АДРЕСА_3 , яке сталося 11 квітня 2018 року; чи знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку прорив труби тепломережі, що розташована в плиті перекриття санвузла (вбиральні) між квартирою АДРЕСА_5 та АДРЕСА_1 та АДРЕСА_9 і залиттям квартир АДРЕСА_1 АДРЕСА_6 та АДРЕСА_4 , яке сталося 11 квітня 2018 року?

2) чи існує причинний зв`язок між незадовільним технічним станом інженерних комунікацій санвузла (вбиральні) квартири АДРЕСА_4 і залиттям квартир АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 та АДРЕСА_1 , які розташовані АДРЕСА_2 будинку АДРЕСА_3 , яка сталася 11 квітня 2018 року?

3) чи пошкоджена рушникосушарка, що розташована у санвузлі (вбиральні) квартири АДРЕСА_4 ?

4) у якому технічному стані знаходяться інженерні комунікації (мережі) санвузла (вбиральні) квартири АДРЕСА_4 ?

5) який перелік пошкоджень, спричинених залиттям, що сталося 11 квітня 2018 року квартири АДРЕСА_4 ?

6) який перелік робіт, необхідний для відновлення квартири АДРЕСА_4 , пошкодженої внаслідок залиття, що сталося 11 квітня 2018 року?

7) яка вартість ремонтно-будівельних робіт (розмір завданої матеріальної шкоди), проведення яких необхідне для усунення пошкоджень унаслідок залиття, що сталося 11 квітня 2018 року квартири АДРЕСА_4 ?

8) яких заходів слід вжити для недопущення повторення залиття?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_10 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків в порядку, передбаченому ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: