Ухвала суду № 82892215, 08.07.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

№ 204/8720/18

№ 1-кп/204/295/19

У Х В А Л А

08 липня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Колегія суддів у складі: головуючого - судді Дружиніна К.М.

суддів - Білик І.А., Некрасова О.О.

за участю секретаря - Старостенка Т.В.

прокурора - Булгакова І.С.

захисників - адвокатів Федосєєва Є.О., Тооде І.В.

потерпілої - ОСОБА_1

законного представника малолітнього потерпілого - ОСОБА_2

представника потерпілих - Снігур А.С.

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018040680001602 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2018 року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середньотехнічна, не працюючого, раніше судимого 20.05.2010 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 257, 187 ч.4, 69, 70 КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України;

встановила:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018040680001602 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обраних відносно обвинувачених запобіжних заходів, посилаючись на існування ризиків, які були визначені судом при їх застосуванні.

Потерпіла, законний представник, та представник потерпілих підтримали клопотання прокурора відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , та заявили клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки вважають, що діючий відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту є недоцільним.

Адвокат Тооде І.В., обвинувачений ОСОБА_3 заперечували щодо задоволення клопотання прокурора. Заявили клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Адвокат Федосєєв Є.О., обвинувачений ОСОБА_4 заперечували щодо задоволення клопотання потерпілої сторони.

Колегія суддів, вирішуючи клопотання прокурора, потерпілої та представників потерпілого, сторони захисту, щодо продовження та зміни діючих запобіжних заходів, приходить до наступного. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення. Обвинувачений ОСОБА_3 є раніше судимою особою за вчинення злочинів проти власності, життя та здоров`я людей і громадської безпеки. Обвинувачений ОСОБА_4 є раніше не судимою особою. При цьому, колегія суддів вважає, що ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, з метою запобігання яких судом застосовані відповідні запобіжні заходи, наразі є дійсними. Суду не надано доказів того, що обвинуваченим ОСОБА_4 порушено умови застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи викладене, в зв`язку з тим, що строк дії раніше обраних запобіжних заходів спливає, а судовий розгляд триває, приймаючи до уваги всі обставини, зазначені в ч.1. ст. 178 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити строк дії обраних відносно обвинувачених запобіжних заходів до 60 днів. В зв`язку із відсутністю належних правових підстав, клопотання потерпілої, представників потерпілих, сторони захисту щодо зміни запобіжних заходів відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 331, 372 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити.

В задоволенні клопотання потерпілої, представників потерпілих та сторони захисту відмовити.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін, у вигляді тримання під вартою.

Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 05 вересня 2019 року.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити без змін, у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, з обов`язковим застосуванням електронного засобу контролю відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком до 05 вересня 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині застосування запобіжних заходів покласти на прокурора.

Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська УВП № 4», та територіального відділу поліції за місцем проживання ОСОБА_4 , для виконання.

Ухвала може бути оскаржена на підставі рішення Конституційного Суду України № 4-р/2019 від 13.06.2019 року.

Судді: К.М. Дружинін

І.А. Білик

О.О. Некрасов