Ухвала суду № 82892151, 09.07.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7305/18

Провадження № 2/202/768/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

09 липня 2019 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Некрасової А.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Акцент-Банк» про припинення дії кредитного договору і скасування нарахування відсотків, пені та штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

08 липня 2019 року через канцелярію суду надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ПрімоКолект. Центр грошових вимог» (79015, вул. Смаль-Стоцького,1, корп.28, м. Львів, ЄДРПОУ: 36992270), оскільки 03.07.2019 року на адресу ОСОБА_1 від ТОВ «ПрімоКолект. Центр грошових вимог» надійшло поштове відправлення, в якому містився лист з повідомленням про те, що: «...Згідно Агентського договору №АБ-КА-02-2015 від 22.10.2015 року повноваження по стягненню Вашої заборгованості було передано до ТОВ «ПрімоКолект. Центр грошових вимог». ТОВ «ПрімоКолект. Центр грошових вимог» проводить фактичну роботу по стягненню Вашої заборгованості здійснює обробку Ваших персональних даних як розпорядник з метою та в обсязі визначеному договором та згідно чинного законодавства України...». Крім цього, в наведеному поштовому відправленні містилося Повідомлення про візит, в якому зазначено, що у разі несплати заборгованості на загальну суму 12 673,29 грн. до 22.07.2019 року, представники кредитора планують візит 23.07.2019 року з 15.00 до 20.00 або 24.07.2019 року з 09.00 до 15.00 за місцем проживання позивача. Також було повідомлено, що йому необхідно на момент візиту співробітників ТОВ «ПрімоКолект. Центр грошових вимог» знаходитись за даною адресою. Мета візиту - встановлення реального стану платоспроможності позивача, майнового спіну та перевірка достовірності наданої позивачем при укладанні договору інформації. Отже наразі повноваження по стягненню заборгованості позивача перед АТ «Акцент-Банк» передано до ТОВ «ПроміКолект. Центр грошових вимог».

В судовому позивач та представник позивача підтримали заяву з наведених в їй підстав.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, розглянувши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що повноваження по стягненню заборгованості позивача перед АТ «Акцент-Банк» передано до ТОВ «ПроміКолект.Центр грошових вимог», тому суд доходить висновку, що рішення у даній справі зачіпатиме права ТОВ «ПроміКолект. Центр грошових вимог» та вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, на стороні відповідача ТОВ «ПроміКолект. Центр грошових вимог».

Керуючись: ст.ст. 2, 53, 258, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, на стороні відповідача ТОВ «ПроміКолект. Центр грошових вимог» (79015, вул. Смаль-Стоцького,1, корп.28, м. Львів, ЄДРПОУ: 36992270) по цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до АТ «Акцент-Банк» про припинення дії кредитного договору і скасування нарахування відсотків, пені та штрафних санкцій.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л.П.Слюсар