Вирок № 82892119, 09.07.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

202/3697/19

1-кп/202/381/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої - судді Ігнатенко В.В.

при секретарі - Гемай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 12019040660000832 від 22.05.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпро, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - Соловйової С.О., обвинуваченого - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення проти власності, 21 травня 2019 року близько 21 години 35 хвилин, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти-079», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, буд.1-А, на торгових стелажах з алкогольними напоями, побачив дві пляшки коньяку «Шабо VSOP», кожна об`ємом 0,5 літрів, які він визначив предметом свого злочинного посягання та у цей момент у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Так, обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, з торгового стелажу взяв дві пляшки коньяку «Шабо VSOP», кожна об`ємом 0,5 літрів, вартістю 168 гривень 42 копійки за одну пляшку, загальною вартістю 336 гривень 84 копійки.

Далі, обвинувачений ОСОБА_1 , знаходячись у торгівельному залі ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти-079», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, буд. 1-А, доводячи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця, вчинюючи злочин повторно, утримуючи в руках викрадене майно, пройшов лінію касової зони магазину, не розрахувавшись при цьому за викрадене майно, та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим намагався зникнути, проте довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений співробітником охорони ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти-079», у зв`язку з чим не зміг розпорядитися викраденим на власний розсуд.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_1 , виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, у скоєному щиро покаявся та пояснив суду, що 21 травня 2019 року близько 21 години 35 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину АТБ, за адресою: м. Дніпро, пр . Петра Калнишевського, буд.1-А, на торгових стелажах з алкогольними напоями, побачив дві пляшки коньяку «Шабо VSOP», кожна об`ємом 0,5 літрів, які вирішив викрасти, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає взяв дві пляшки коньяку та утримуючи їх у руках пройшов лінію касового контролю, та намагався покинути приміщення магазину, однак був зупинений співробітником охорони.

Від представника потерпілого Гуляєва С .О. надійшла заява про проведення судового розгляду без його участі, претензій морального та майнового характеру до обвинуваченого не має.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду від 24 травня 2019 року засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України, та до винесення даного вироку, скоїв інше кримінальне правопорушення (злочин), у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами ст.70 ч.4 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.15 ч. 2-185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання призначеного покарання, покаранням призначеним за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2019 року, остаточно призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави кошти за рахунок проведення експертизи у розмірі 300 гривень.

Речовий доказ - дві пляшки коньяку «Шабо VSOP», кожна об`ємом 0,5 літрів залишити ТОВ "АТБ-Маркет" як власникам.

Речовий доказ - компакт-диск з відеозаписом з камер спостереження магазину "АТБ", що розташовано за адресою: м. Дніпро, пр. П. Калнишевського 1а, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча В.В. Ігнатенко