Ухвала суду № 82892066, 04.07.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4440/19

Провадження № 1-кс/202/7206/2019

УХВАЛА

Іменем України

04 липня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Андрусяка В.Л., розглянувши клопотанняслідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Гребенюк Н.Ю., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області юристом першого класу Ружанським Є.Б., про арешт майна в рамках кримінального провадження № 42019040000000386 від 14.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областіперебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2019 року за № 42019040000000386, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

03 липня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Гребенюк Н.Ю., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області юристом першого класу Ружанським Є.Б., про арешт майна.

В своєму клопотанні слідчий просить накласти арештна корпоративні права ТОВ «ФРЕГАТ ТВ» (код ЄДРПОУ 35864408 та ТОВ «ФРЕГАТ СП» (код ЄДРПОУ 3609444400) шляхом заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, що уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проводити будь-які реєстраційні дії щодо змін до установчих документів, а також будь-які зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ «ФРЕГАТ ТВ» (код ЄДРПОУ 35864408 та ТОВ «ФРЕГАТ СП» (код ЄДРПОУ 3609444400). Розглянути дане клопотання відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України без повідомлення і участі власників майна, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд даного клопотання без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглядає дане клопотання без участі власника майна, з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Гребенюк Н.Ю., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області юристом першого класу Ружанським Є.Б., про арешт майна підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СУ ГУНП майора поліції Гребенюк Н.Ю. від 01.07.2019 року, корпоративні права ТОВ "Фрегат ТВ" (код ЄДРПОУ 35864408), корпоративні права ТОВ "Фрегат СП" (код ЄРДПОУ 3609444400) визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 42019040000000386.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки з метою встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, направленого на незаконне заволодіння вищевказаним майном - корпоративними правами та частками в статутному капіталі товариств, забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості їх відчуження іншим особам, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, а також з метою повернення незаконно здобутого майна законним власникам, виникла необхідність у накладені арешту на зазначене майно, яке є об`єктом кримінально-протиправних дій та речовим доказом у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Гребенюк Н.Ю., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області юристом першого класу Ружанським Є.Б., про арешт майна в рамках кримінального провадження № 42019040000000386 від 14.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на корпоративні права ТОВ «ФРЕГАТ ТВ» (код ЄДРПОУ 35864408 та ТОВ «ФРЕГАТ СП» (код ЄДРПОУ 3609444400) шляхом заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, що уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проводити будь-які реєстраційні дії щодо змін до установчих документів, а також будь-які зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ «ФРЕГАТ ТВ» (код ЄДРПОУ 35864408 та ТОВ «ФРЕГАТ СП» (код ЄДРПОУ 3609444400).

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання слідчому судді, про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя О.М. Мачуський