Ухвала суду № 82892021, 08.07.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4448/19

№ провадження 1-кс/208/1942/19

УХВАЛА

Іменем України

08 липня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого – слідчого судді Ізотова В.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л., слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Терещенко А.Г., розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернулась до суду із вищезазначеним клопотанням, просила накласти арешт на майно, вилучене 04.07.2019 під час проведення огляду місця, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглої території.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання та досудового розслідування вбачається, що до Кам`янського ВП надійшло повідомлення про те, 04.07.2019, приблизно о 02.44 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , за якою мешкає начальник Південного ВП КмВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_1 із родиною, невстановлена особа із невстановленої автоматичної зброї здійснила постріли по вказаному домоволодінню, пошкодивши майно, що належить останньому.

За вказаним фактом 04.07.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201904016000326 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 347 КК України.

04.07.2019 під час проведення огляду місця, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглої території, було виявлено та вилучено наступне:

- гільзи в кількості 30 шт., калібром 5,45 мм., які поміщено до спеціального пакету 7044880;

- 14 металевих залишків від металевих куль, які поміщено до спеціального пакету № 7204240;

- слід транспортного засобу розміром 22х20 см., з якого було здійснено гіпсовий зліпок, який опечатано в спеціальний пакет № 006287.

- слід низу взуття розміром 31х12 см., з якого було здійснено гіпсовий зліпок, який опечатано в спеціальний пакет № 0006286.

Крім зазначеного, під час огляду виявлено відеозаписи, із камер зовнішнього відеоспостереження домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , які добровільно надала ОСОБА_2 Інформація, на вищевказаних відеозаписах представляє слідчо-оперативний інтерес, та містить інформацію, яка в подальшому матиме суттєве значення для досудового розслідування.

На підставі зазначеного, 04.07.2019 під час огляду, відеозаписи за допомогою комп`ютерної техніки скопійовано на лазерний диск DVD-R.

На думку слідчого, речі, які вилучені під час огляду являються тимчасово вилученим майном та мають суттєве значення для встановлення істини, важливих обставин по досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні. В подальшому дані речі можуть бути використанні як докази, можливість використання як доказів відомостей, що містяться у речах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей. Також існує загроза, що, якщо вищевказане майно не вилучити, то воно може бути знищено.

Відповідно до статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.

Згідно з вимогами статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя, встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, вважає, що надання дозволу на арешт майна, що було вилучено 04.07.2019р., надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.170-175 КПК України:

постановив:

Накласти арешт на гільзи в кількості 30 шт., калібром 5,45 мм., які поміщено до спеціального пакету 7044880; на 14 металевих залишків від металевих куль, які поміщено до спеціального пакету № 7204240; на слід транспортного засобу розміром 22х20 см., з якого було здійснено гіпсовий зліпок, який опечатано в спеціальний пакет № 006287; на слід низу взуття розміром 31х12 см., з якого було здійснено гіпсовий зліпок, який опечатано в спеціальний пакет № 0006286; на лазерний диск DVD-R із відеозаписом камер зовнішнього відеоспостереження домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя Ізотов В. М.