Ухвала суду № 82891950, 09.07.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/581/19

Номер провадження 1-кп/213/190/19

У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2019 року місто Кривий Ріг

Колегія суддів Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Попова В.В.,

суддів Князєвої Н.В., Соловйової Л.Я.,

за участі секретаря судового засідання Стаматової А.В.,

прокурора Зукова Д.Д.,

захисника Гузєва І.Г.,

представника потерпілого Виноградової Н.Б.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань №3 заяву судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйової Людмили Яківнипро самовідвід від розгляду об`єднаного кримінального провадження: за кримінальними провадженнями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040740001004 від 13.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, яке передбачено ч.4 ст.191 КК України та за №12018040740001316 від 07.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінального правопорушення, яке передбачено ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

19 лютого 2019 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018040740001316 від 07 грудня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, яке передбачено ч.5 ст. 27, ч.5 ст.191 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду по даному кримінальному провадженню визначено колегію суддів у складі: Попова В.В., Князєвої Н.В., Соловйової Л.Я.

08.07.2019 року в провадження колегії суддів надійшло кримінальне провадження №12016040740001004 від 13.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, яке передбачено ч.4 ст.191 КК України.

09.07.2019 року суддя Соловйова Л.Я.заявила самовідвід щодо розгляду даного об`єднаного кримінального провадження, подавши письмову заяву, в якій зазначила, що вона брала участь у досудовому розслідуванні кримінального провадження №12018040740000650 від 08.06.2018 року за ст.367 ч.2 КК України, 14.09.2018 року вирішувала питання про обрання запобіжного заходу у відношенні підозрюваної - заступника начальника відділу надходжень та видатків Управління Державної казначейської служби України у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, яке безпосередньо пов`язане з даними кримінальними провадженнями №12016040740001004 від 13.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.4 ст.191 КК України та №12018040740001316 від 07.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК, оскільки під час розгляду вказаного клопотання слідчого СВ досліджувались докази та обставини, що пов`язані з розглядом даної об`єднаної справи по договору підряду №20/6 від 15.03.2016 року щодо проведення капітального ремонту будівлі амбулаторії №5, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Панаса Мирного,18.

В судовому засіданні прокурор покладався на розсуд суду.

Представник потерпілої в судовому засіданні покладалася на розсуд суду

Захисник обвинуваченої ОСОБА_2 адвокат Гузєв І.Г. не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді Соловйової Л.Я. виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ст. 75 КПК України встановлює перелік підстав, коли суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу. Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. За ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, якій здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого 22 лютого 2013 року, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Крім того пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалено Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 N 2006/23) визначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 витікає з одних і тих самих обставин - вчинення злочину у співучасті складної форми (зокрема дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, як пособників). З обвинувального акту також витікає, що дії ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вчинені за попередньою змовою. У разі виконання вимоги ч. 4 ст. 217 КПК України розгляд справи за участю судді Соловйової Л.Я. буде прямим порушення п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України та здійснення повноважень слідчого судді у кримінальному провадженні №12018040740000650 від 08.06.2018 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення за ст.367 ч.2 КК України, яке безпосередньо пов`язане з даними кримінальними провадженнями №12016040740001004 від 13.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.4 ст.191 КК України та №12018040740001316 від 07.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК (як вбачається з обвинувального акту) з метою недопущення у майбутньому недовіри з формуванням думки учасників процесу на правомірні очікування законності можливого вироку суду, що може бути сумнівом неупередженого рішення у справі в інших учасників процесу та забезпечення їм загальних засад кримінального провадження, а також усунення будь-яких сумнівів, що суддя не здатен винести неупередженого рішення, необхідно дійти висновку про наявність підстав для задоволення заяв про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйової Людмили Яківнипро самовідвід від розгляду об`єднаного кримінального провадження: за кримінальними провадженнями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040740001004 від 13.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, яке передбачено ч.4 ст.191 КК України та за №12018040740001316 від 07.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінального правопорушення, яке передбачено ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України - задовольнити.

Передати об`єднане кримінальне провадження в канцелярію Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для визначення складу суду в порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Попов

Суддя Н.В. Князєва

Суддя Л.Я.Соловйова