Постанова № 82891857, 03.07.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3746/19

3/212/1391/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Ю.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка працює головним бухгалтером ПрАТ «Суха Балка», мешкає: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2019 року після дооформлення до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу №25/28-01-46-15 про адміністративне правопорушення від 02.04.2019, ОСОБА_1 як головний бухгалтер ПрАТ «Суха Балка», порушила порядок введення податкового обліку, що призвело до заниження податкових зобов`язань з ПДВ за січень 2019 року га суму ПДВ 1 074 699 грн., чим порушено п.102.1 ст.102, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.1867, п.188.1 ст.188, п.192.1 ст.192, п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України; п.п.8 п.3 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України №21 від 28.01.2016.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 1631 КУпАП.

В зв`язку з відсутністю в протоколі про адміністративне правопорушення підпису правопорушника про отримання протоколу, ознайомлення з ним та повідомлення дати розгляд справи в суді, судом направлено за зазначеною в протоколі адресою, судовий виклик ОСОБА_1 до суду.

Згідно зі ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що на момент направлення справи до суду закінчились строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 38, ч.1 ст. 1631 , 243 Кодексу про адміністративні правопорушення,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Козлов