Вирок № 82891538, 08.07.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-кп/200/434/19

Справа № 200/6570/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Татарчук Л.О.

при секретарі судового засідання – Плевако Ю.Д.

за участю:

прокурора – Красун А.Ю.

обвинуваченого – ОСОБА_1

потерпілої – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12019040030000667, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, працюючого водієм в ПрАТ «ДАТП 11203», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2019 року близько о 12 год. 35 хв., ОСОБА_1 керуючи технічно справним автобусом «Мерседес-Бенц» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності, рухався в Шевченківському районі м.Дніпро по пр.Богдана Хмельницького з боку вул.Запорізьке шосе в напрямку вул.Титова.

Під час руху ОСОБА_1 , проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, при виникненні небезпеки для руху у вигляді пішохода ОСОБА_2 , яка перетинала проїзну частину справа наліво за напрямком його руху, не вжив заходів до негайного зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, продовжив рух та в районі електроопори №159, скоїв на неї наїзд.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пішоходу ОСОБА_2 спричинені тілесні ушкодження у вигляді забію правої стопи, закритого перелому основи 1-ї плюсневої кістки, які відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день).

Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилося в тому, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом – автобусом «Мерседес-Бенц» реєстраційний номер НОМЕР_1 порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України, який наголошує:

-п.12.3 «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», невиконання якого перебуває у причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Вищезазначені дії ОСОБА_1 , що виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесне ушкодження, кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_1 , який провину у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 19.03.2019 року приблизно о 12.35 год. керував власним автобусом «Мерседес-Бенц» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та в м.Дніпро по пр.Богдана Хмельницького з боку вул.Запорізьке шосе в напрямку вул.Титова, в середній смузі зі швидкістю 50 км/год. В процесі руху, перед ним зупинився легковий автомобіль, а тому він здійснив маневр перестроювання в іншу смугу, де побачив потерпілу ОСОБА_2 , котра перебігала дорогу справа наліво по ходу його руху. Він натиснув на гальма, але запобігти наїзд на потерпілу не вдалося. Після ДТП, він підняв потерпілу та проводив на трамвайну зупинку, сам з місця поїхав, швидку та поліцію не викликав.

Ним відшкодовані потерпілій завдані матеріальні збитки в розмірі 10 000 грн.

В скоєному щиросердно розкаявся.

Примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього з боку робітників поліції не застосовувалися.

Показами потерпілої ОСОБА_2 , яка у суді пояснила про те, що 19.03.2019 року десь о 12.35 год. вона перетинала проїзну частину по пр.Богдана Хмельницького в м.Дніпро в невстановленому місці та жестами рук показувала водію зупинитись. Однак, чуть не дійшовши до кінці дороги, на неї здійснив наїзд автобус, під керуванням водія ОСОБА_1 Від удару її речі розлетілись в різні сторони. ОСОБА_1 не вийшов з автомобіля та одразу поїхав з місця ДТП. Її підняв чоловік з іншого автомобіля, а люди допомогли їй сісти до трамваю, вона доїхала до 16 міської лікарні, де їй надали допомогу.

В процесі досудового розслідування їй дійсно було відшкодовано 10 000 грн. завданої шкоди.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 19.03.2019 року з фототаблицею до нього, яким зафіксовані факт дорожньо-транспортної пригоди – наїзд на пішохода, погодні умови - ясно, без опадів, місце ДТП, елементи вулиці та дороги, вид, тип та стан покриття – асфальтобетонне, сухе, чисте, вказано про наявність дорожньої розмітки 1.5, 1.17 ПДР, дорожній знак 5.41 ПДР, умови освітленості – денне, вказано про не обмежену оглядовість з робочого місця водія у напрямку руху праворуч та ліворуч (а.с.8-13, 15-19).

Схемою дорожньо-транспортної пригоди, якою встановлений напрямок руху транспортного засобу, пішоходу, місце наїзду ( а.с.14).

Медичною довідкою КЗ «Дніпропетровська міська клінічна лікарня №16» від 19.03.2019 року, відповідно до якого у ОСОБА_2 встановлено діагноз: закритий перелом основи 1-ї плюсневої кістки, забій правої стопи ( а.с.20).

Протоколом огляду від 19.03.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто автомобіль марки «Мерседес-Бенц» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому виявлені пошкодження капоту зліва, переднього бамперу, ржавчина по всьому кузову. Встановлений справний стан рульового управління та гальмівної системи ( а.с.49-56). Даний автомобіль було визнано речовим доказом ( а.с.58).

Висновком судово-медичної експертизи №1223е від 24.04.2019 року, відповідно до якого, у потерпілої ОСОБА_2 за даними медичної документації та рентгенівських досліджень виявлені тілесні ушкодження у вигляді: забію правої стопи, закритого перелому основи 1-ї плюсневої кістки.

Виявлені тілесні ушкодження в області правої нижньої кінцівки не відображають на собі характерологічні особливості та розміри травмуючого предмету, яким були нанесені, можливо лише вказати, що вони спричинені від механічної дії тупого твердого предмету (предметів) або при ударі об такий (такі), якими могли бути і виступаючі частини рухомого транспортного засобу.

Враховуючи характер та локалізацію виявлених у неї тілесних ушкоджень, дані медичної документації, можливо вказати, що вони отримані незадовго до звернення за медичною допомогою в 16 МКЛ, тобто і в термін на який вказує обстежена та слідчий в клопотанні.

За своїм характером виявлені у неї тілесні ушкодження відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я строком понад 3 тижні (більш, як 21 день) ( а.с.64-66).

Протоколом огляду від 22.03.2019 року, яким переглянуто відеозапис електронної системи «Безпечне місто» з камер спостереження, що розташовані в м.Дніпро на перехресті пр.Богдана Хмельницького та вул.Запорізьке шосе, на якому зафіксовані обставини даної дорожньо-транспортної пригоди, який відтворено під час судового розгляду ( а.с.71-72).

Протоколом слідчого експерименту від 05.04.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого, на місці скоєння пригоди ОСОБА_1 продемонстрував механізм скоєння наїзду на потерпілу ( а.с. 74-80).

Даними судово-автотехнічної експертизи №11/10.1/329 від 18.04.2019 року, згідно до висновків якої, в даній дорожній обстановці водій автомобіля «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ» ОСОБА_1 повинен був діяти відповідно до вимог п.п.12.3, 12.4 ПДР України.

При заданому механізмові події дії водія автомобіля «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ» ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.12.3 ПДР України, що з технічної точки зору знаходилась в причинному зв`язку з настанням даної ДТП.

При заданому механізмові події, дії водія автомобіля «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ» ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.12.4 ПДР України, однак дані невідповідності з технічної точки зору не знаходяться в причинному зв`язку даною ДТП.

В умовах даної події водій автомобіля «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ» ОСОБА_1 мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода своєчасним застосуванням екстреного гальмування із зупинкою автомобіля до місця наїзду ( а.с.87-89).

Суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_1 , оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_1 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії, що виразилися в порушенні Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесне ушкодження, вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує, що злочин скоєний ОСОБА_1 віднесено до невеликої тяжкості та є необережним, обставини його скоєння, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно працевлаштований водієм в ПрАТ «ДАТП 11203», виключно позитивно характеризується, як за місцем роботи так і за місцем мешкання, а також його відношення до скоєного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд відносить щире каяття, активне сприяння органу досудового розслідування в розкритті злочину, прийняття заходів до відшкодування шкоди потерпілій в розмірі 10 000 гривень.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченому ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 гривень, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Також, суд враховує виключно позитивні характеристики обвинуваченого, в тому числі за місцем роботи, його щире каяття, прийняття заходів до відшкодування шкоди потерпілій, те, що робота водія є єдиним джерелом його доходу і саме цей дохід буде ним використовуватись для утримання сім`ї та житла.

Наведене дозволяє суду призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.368 – 371, 373-376 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 гривень.

Речовий доказ – автомобіль марки «Мерседес-Бенц» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання ТОВ «Династія-Дніпро» (а.с.58) - повернути власнику ОСОБА_1 .

Речовий доказ - диски з відеозаписом (а.с.70) – зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області при проведенні експертизи №11/10.1/329 від 18.04.2019 у сумі 1 256 гривень 08 копійок, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 31111115004004, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37989274, банк – Казначейство України (ЕАП), отримувач – УК у Шевченківському районі м.Дніпро, код бюджетної класифікації 24060300, призначення платежу – на експертизу №11/10.1/329 від 18.04.2019 року (а.с.86).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя Л.О. Татарчук