Ухвала суду № 82891492, 09.07.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3575/19

2/212/1941/19

У Х В А Л А

09 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді – Борис О.Н., секретаря судового засідання – Деменко А.С., за участю представника позивача – Клімовської О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про поновлення на роботі, -

встановив:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 квітня 2019 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримала позовні вимоги, вважала за можливе призначити справу до судового розгляду у яке викликати в якості свідка ОСОБА_2 та зобов`язати відповідача надати відповідь на поставлені питання у позові, на які у відзиві на позов відсутні відповіді.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, вдруге подав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Оскільки представник позивача позовні вимоги підтримала, представник відповідач подав відзив на позов, сторони не виявили бажання щодо проведення врегулювання спору за участю судді, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті у передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи, свідка, а також зобов`язати представника відповідача надати відповіді на поставлені у позові запитання.

Керуючись ст. ст. 91,93,196, 197, 198, 200 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про поновлення на роботі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 липня 2019 року на 13-00 годину у залі судового засідання №300, в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул.Невська, 3), про що повідомити сторони.

Викликати до судового засідання, яке відбудеться 18 липня 2019 року о 13-00 годині свідка ОСОБА_2

Зобов`язати акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» в порядку ст.. 93 ЦПК України надати відповіді на поставлені у позовній заяві десять запитань до 18 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис