Ухвала суду № 82891315, 09.07.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5320/19

(1-кс/199/1697/19)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2019 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., за участю прокурора Коміссарова А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Гасанова Р.Ш. про арешт майна в межах кримінального провадження № 12019040630001107, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Гасанова Р.Ш. про арешт майна в межах кримінального провадження № 12019040630001107, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 28.06.2019 до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВПН ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , який просить прийняти заходи до двох раніше невідомих осіб, які 28.06.2019 приблизно о 22:00 годин за адресою: м. Дніпро, вул. Обухівська, навпроти будинку № 43 з хуліганських мотивів нанесли йому тілесні ушкодження. В ході досудового розслідування було встановлено, що вказані особи пересувались на автомобілі сірого кольору, марки BMW модель Е39 реєстраційний номер іншої держави, а саме Польщі ОСОБА_2 .

У ході допиту потерпілого ОСОБА_1 було встановлено, що він 28.06.2019 разом із своїми товаришами близько 21:00 проходячи біля будинку № 38 по вул. Обухівська м. Дніпро , їм на зустріч на великій швидкості рухався автомобіль BMW модель Е39, який рухався у бік Воронцовського пляжу на, що водію зробили усне зауваження. В цей момент автомобіль марки BMW модель Е39 зупинився та потерпілий встиг запам`ятати номер «5171», з водійського місця вийшов хлопець тримаючи у руці биту та наніс 2 удари потерпілому у голову та праву кінцівку в результаті нанесених ударів потерпілий впав на землю, в цей момент з пасажирського місця вийшов ще один хлопець, який в руках тримав предмет по зовнішнім ознакам схожий на пістолет та потерпілий почув 1 постріл.

У ході відпрацювання місця події та прилеглої території біля кафе «ТОРТУГА» за адресою: м. Дніпро, вул. Старосамарська Набережна, 31, було виявлено автомобіль марки BMW модель Е39 реєстраційний номер іншої держави, а саме Польщі ОСОБА_2 , який на момент огляду був зачинений. В ході проведення виявленого автомобіля останній був вилучений.

Враховуючи той факт, що автомобіль марки BMW модель Е39 реєстраційний номер іншої держави, а саме Польщі ОСОБА_2 , є предметом вчинення кримінального правопорушення, а також має суттєве значення у даному кримінальному провадженні; з метою збереження речових доказів, які можуть знаходитись в середині автомобіля, слідчий просив суд накласти арешт на автомобіль марки BMW модель Е39 реєстраційний номер іншої держави, а саме Польщі WPR5171С.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити.

Вивчивши подане клопотання та докази, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на нерухоме майно, суд вважає необхідним у задоволенні поданого клопотання відмовити з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 28.06.2019 до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проханням притягнути до відповідальності двох раніше йому невідомих осіб, які 28.06.2018 приблизно о 22 годині 00 хвилин за адресою: м. Дніпро, вул. Обухівська, навпроти буд. 43 з хуліганських мотивів нанесли йому тілесні ушкодження. (ЖЄО № 20626).

29.06.2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040630001107, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду від 28.06.2019 року, проведеного в рамках вказаного кримінального провадження, автомобіль марки BMW модель Е39 реєстраційний номер іншої держави, а саме Польщі ОСОБА_2 був вилучений.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Доказів того, що автомобіль марки BMW модель Е39, є речовим доказом з огляду на вищенаведені вимоги КПК України суду не надано.

Згідно до ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до протоколу огляду, автомобіль було вилучено 28.06.2019 року, в той час як наступний робочий день слідчого судді є 29.06.2019 року, а відповідно до дати, зазначеної на конверті Укрпошти, дане клопотання було направлено суду поштою 02.07.2019 року та надійшло до суду 09.07.2019 року. Суд приймає до уваги, що нормами КПК України не передбачено подання клопотання про арешт майна шляхом поштового зв`язку, при цьому суд враховує, що територіально Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська знаходиться ближче, ніж відділення поштового зв`язку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту з порушенням строку, передбаченого КПК України, питання про його поновлення не ставить.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Гасанова Р.Ш. про арешт майна в межах кримінального провадження № 12019040630001107, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України – відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: