Ухвала суду № 82891231, 08.07.2019, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/1082/19

Провадження № 1-кс/165/763/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушакова М.М., за участю секретаря Лубаєвської Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Просимціва А.Р., погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Данилюком О.В. про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні №12019030050000414 від 19.04.2019 року за ч.1, ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Просимців А.Р. звернувся до слідчого судді Нововолинського міського суду з клопотанням про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні №12019030050000414 від 19.04.2019 року за ч.1, ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено достатньо доказів обґрунтовано підозрювати ОСОБА_1 в тому, що він 18 квітня 2019 року, близько 15 год. у м. Нововолинську в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, неподалік будинку №18 по вул. Стуса , незаконно збув ОСОБА_2 (анкетні дані особи легендовані) продавши останній за ціною 400 гривень, частину таблетки білого кольору, яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 219 від 14.05.2019, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - бупренорфін, масою 0,0017 г., який ОСОБА_1 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

Окрім того, слідчий у клопотанні вказує, що 29 травня 2019 року, близько 19 год. 40 хв. у м. Нововолинську ОСОБА_1 в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, неподалік будинку № 4 на Шахтарському мікрорайоні, повторно незаконно збув ОСОБА_2 (анкетні дані особи легендовані) продавши останній за ціною 300 гривень, частину таблетки білого кольору, яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 271 від 25.06.2019, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - бупренорфін, масою 0,0007 г., який ОСОБА_1 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах повторно незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

Окрім того, слідчий у клопотанні вказує, що 07 червня 2019 року, близько 15 год. 20 хв. у м. Нововолинську ОСОБА_1 в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, неподалік будинку №28 по вул. Чехова , повторно незаконно збув ОСОБА_2 (анкетні дані особи легендовані) продавши останній за ціною 450 гривень, таблетку білого кольору, яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 304 від 25.06.2019, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - бупренорфін, масою 0,0079 г., який ОСОБА_1 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах повторно незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

Окрім того, слідчий у клопотанні вказує, що 14 червня 2019 року, близько 13 год. 40 хв. у м. Нововолинську ОСОБА_1 в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, неподалік будинку №28 по вул. Чехова , повторно незаконно збув ОСОБА_2 (анкетні дані особи легендовані) продавши останній за ціною 450 гривень, таблетку білого кольору, яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 314 від 26.06.2019, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - бупренорфін, масою 0,0081 г., який ОСОБА_1 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах повторно незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

ОСОБА_1 26 червня 2019 року о 09 год. 25 хв. затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, і 27 червня 2019 року йому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що у вказаному кримінальному провадженні допитано в якості свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (анкетні дані легендовані, відомості про дійсні анкетні дані зберігаються в Нововолинському ВП Володимир-Волинському ВП ГУНП у Волинській області), яка дала показання, що найближчим часом збирається поїхати на роботу за кордон, де буде перебувати тривалий час, що унеможливить її допит у суді.

Слідчий зазначає, що показання свідка ОСОБА_2 мають суттєве значення для забезпечення повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, існує вірогідність відсутності свідка під час судового розгляду кримінального провадження, а тому виникла необхідність у проведенні його допиту під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.

Частина перша статті 225 КПК України передбачає, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчим доведено існування обставин, передбачених ст. 225 КПК України, а тому є необхідність в допиті свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (анкетні дані легендовані), слідчим суддею у судовому засіданні Нововолинського міського суду Волинської області за участю сторін кримінального провадження, а саме старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Просимціва А.Р., прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Данилюка О.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Герасимчук Людмили Романівни з іншого приміщення цього ж суду з використанням технічних засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію та створюють акустичні перешкоди.

Керуючись ст.ст. 224-225 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Просимціва А.Р. про допит свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (анкетні дані легендовані) у судовому засіданні Нововолинського міського суду Волинської області за участю сторін кримінального провадження, а саме старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Просимціва А.Р., прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Данилюка О.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Герасимчук Людмили Романівни з іншого приміщення цього ж суду з використанням технічних засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію та створюють акустичні перешкоди - задовольнити.

Призначити судове засідання для допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (анкетні дані легендовані) за участю сторін кримінального провадження, а саме старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Просимціва А.Р., прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Данилюка О.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Герасимчук Людмили Романівни з іншого приміщення цього ж суду з використанням технічних засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію та створюють акустичні перешкоди на 15:00 год. 09 липня 2019 року.

Забезпечення явки в судове засідання свідка ОСОБА_2 , до якого застосовано заходи безпеки, а також підозрюваного ОСОБА_1 , якому обрана міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та який перебуває у СІЗО м. Луцька, покласти на Нововолинське ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя М.М. Ушаков