Постанова № 82891125, 09.07.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/9791/19

Провадження № 3/200/3011/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю Турчаненка Д ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

14 червня 2019 року о 09.25 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «AUDI A6» державний номерний знак НОМЕР_1 KE, рухаючись в м. Дніпро, по вул. Челюскіна, біля будинку № 3, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, а також не вжив заходів для зменшення швидкості, або до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду, а саме шлагбаум. Внаслідок ДТП транспортний засіб та шлагбаум пошкоджено, завдані матеріальні збитки.

В суді ОСОБА_2 провину у скоєнні вищевказаного правопорушення не визнав та вказав, що 14.06.2019 року о 09.25 год. керував автомобілем марки «AUDI A6», й рухаючись в м. Дніпро, по вул.Челюскіна, біля будинку № 3, виїжджаючи зі стоянки, здійснив наїзд на стовпчик. Вважає, що в даному ДТП відсутня його провина, оскільки даний стовпчик був встановлений незаконно, працює автоматично. Перед рухом він впевнився у відсутності перешкод, те, що даний стовпчик був піднятий не бачив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи.

Так, судом встановлено, що водієм ОСОБА_2 порушено вимоги п. п. 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкоджень транспортних засобів та матеріальних збитків.

Про цю обставину свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 153811 від 14.06.2019 року, схема до нього із зазначенням напрямку руху, місця ДТП, локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів, а також інші матеріали справи в їх сукупності.

Твердження ОСОБА_2 судом не приймаються, так як з урахуванням даних фактичних обставин події від 14.06.2019 року, вважаю, що саме в результаті дій ОСОБА_2 , як водія автомобіля «AUDI A6», сталася дана дорожньо-транспортна пригода, так як останній не впевнився в безпечності свого руху та не вжив заходів до безпечного об`їзду перешкоди - стовпчика, тобто порушив п.п.10.1, 12.3 ПДР.

При визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи положення ст.33 КУпАП, обставини скоєного адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, вважаю можливим накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення, стягувач – державна судова адміністрація України).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Л.О.Татарчук