Ухвала суду № 82891073, 08.07.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10406/19

Провадження № 2/161/2718/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 липня 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Кухлевська Мирослава Валеріївна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ТзОВ «А.В.Л.», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби В.М., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Кухлевська М.В., про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 24 червня 2019 року позовна заява залишена без руху і надано строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, зобов`язано позивача подати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат та доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру.

05 липня 2019 року на адресу суду надійшла заява позивача на виконання ухвали суду від 24 червня 2019 року та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Однак, до заяви не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат.

Таким чином, позивач не в повній мірі виконав вимоги ухвали суду від 24.06.2019 року про залишення позовної заяви без руху, а саме не провів попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат та не подав його суду.

При цьому, зазначений у заяві про усунення недоліків розмір судових витрат, не являється самим розрахунком таких витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. 185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Кухлевська Мирослава Валеріївна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії – вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк