Ухвала суду № 82890998, 08.07.2019, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/2091/19

1-кс/154/539/19

Копія.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., з участю секретаря Вараниці А.П., прокурора Трофімука О.В., слідчого Трибуха Б.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Володимирівка, Володимир-Волинського району, Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 10.09.2010 вироком Володимир-Волинського міського суду за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі, строком на 4 роки та 6 місяців та 28.12.2018 вироком Володимир-Волинського міського суду за ч. 1 ст. 395 КК України до арешту строком на 2 місяці,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 357 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції Береза А.М. звернувся із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 для приводу в суд.

Клопотання обґрунтовує тим, що 25 травня 2019 року близько 16 години, ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого наміру, діючи умисно, з корисних мотивів, з метою подальшого зняття коштів, викрав пластикову банківську розрахункову картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 з магнітним носієм інформації, що у вартісному вираженні ніякої матеріальної цінності для потерпілого не представляє, але є офіційним документом майнового характеру, що надає право особі одержання, зберігання та використання інформації про розрахункові кошти та інші грошові надходження на рахунок та забезпечує користувачеві доступ до банківського рахунку з метою отримання грошових коштів.

08.07.2019, відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120190300600000452 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім цього, 25 травня 2019 року, ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, з метою заволодіння грошовими коштами, за допомогою пластикової банківської розрахункової картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , використовуючи банкомат банку ПАТ КБ «Приватбанк», який знаходиться по вулиці Луцькій, б. 211А, міста Володимир-Волинський, Волинської області, за допомогою пін коду, який став йому відомий в ході викрадення вказаної картки, о 16 год. 46 хв. та о 17 год. 15 хв., двічі здійснив зняття готівки по 1000 грн., таким чином таємно викравши з особистого фінансового рахунку ОСОБА_2 грошові кошти в загальній сумі 2000 гривні, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

28.05.2019, відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030060000363 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, 04 червня 2019 року, близько 22 год., ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , під час словесного конфлікту, який виник між ним та ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, діючи з мотивів особистої неприязні, умисно наніс декілька ударів молотком та металевою сковородою в різні частини тіла останнього, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 74 від 06.06.2019, тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, рук, лівої ноги, забійних ран обличчя, волосистої частини голови, котрі відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

05.06.2019, відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030060000384 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Матеріали вищевказаних досудових розслідувань 08.07.2019 прокурором об`єднані в одне кримінальне провадження за №12019030060000363.

08.07.2019 слідчим за погодженням з прокурором складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 357 КК України.

У зв`язку з неможливістю вручення підозрюваному ОСОБА_1 письмового повідомлення про підозру через не встановлення його місцезнаходження, про прийняте процесуальне рішення, відповідно, до ч.1 ст. 278, ст. ст. 111, 112 КПК України, йому було повідомлено шляхом скерування вказаного повідомлення про підозру за місцем реєстрації.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 357 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: протоколами допитів потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , протоколами оглядів предметів та іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 злочинів, один з яких відноситься до категорії середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до п`яти років, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 , перебуваючи на волі, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжуватиме вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілих, а тому менш суворі запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, є недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам.

Під час проведення досудового розслідування у провадженні проводились заходи, спрямовані на встановлення місцеперебування підозрюваного ОСОБА_1 , зокрема, давалось письмове доручення працівникам СКП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області з метою встановлення його місця знаходження та вручення повісток про необхідність прибуття у Володимир-Волинський відділ поліції для проведення слідчих і процесуальних дій та з`ясування обставин вчинених злочинів, однак, останній за місцем реєстрації та проживання не з`являється і на даний час його місцезнаходження невідоме. Крім того ОСОБА_1 раніше неодноразово переховувався від органів досудового розслідування та 31.07.2018 оголошувався у розшук.

Згідно постанови від 08.07.2019 року старшого слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області капітан поліції Берези А.М. ОСОБА_1 оголошений в розшук.

Оскільки місцезнаходження ОСОБА_1 не відоме, він може незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, продовжуватиме вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому менш суворі запобіжні заходи ніж тримання під вартою є недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам, 08.07.2019 органом досудового розслідування до Володимир - Волинського міського суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження не відоме, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу в суд для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1,2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до вищенаведеної норми слідчий за погодженням із прокурором звернувся із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно подав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 357 КК України, котрі відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Дані обставини підтверджуються витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), а також повідомленням про підозру від 28.05.2019 року.

Із постанови про оголошення розшуку від 08.07.2019 року вбачається, що у зв`язку із неможливістю встановити місце знаходження ОСОБА_1 останній оголошений в розшук.

Відтак, вищенаведене підтверджує переховування ОСОБА_1 від органів досудового розслідування і перешкоджання кримінальному провадженню.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до п`яти років, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі, буде переховуватись і уже переховується від органів досудового розслідування та суду, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 перебуваючи на волі буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки на даний час останній оголошений у розшук і тому місцезнаходження його не відоме, може незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, продовжуватиме вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Вищенаведені обставини свідчать про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику ОСОБА_1 переховуватись від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню.

Оскільки дані обставини вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_1 під вартою, а також оголошення підозрюваного в розшук підтверджує його переховування від органів досудового розслідування та перешкоджання кримінальному провадженню, тому суд приходить до висновку, що слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.187-190 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою.

Повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні здійснює ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного ОСОБА_1 до суду;

2) закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко