Рішення № 82890882, 08.07.2019, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1351/19

2/154/513/19

Копія.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 липня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.

при секретарі Вараниці А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в інтересах Володимир-Волинської філії до ОСОБА_1 про безоблікове споживання електричної енергії по акту порушень,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго» в інтересах Володимир-Волинської філії звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про безоблікове споживання електричної енергії по акту порушень.

У своїй позовній заяві посилається на ту обставину, що в ході перевірки планового обходу побутових абонентів м. Володимира-Волинського і району працівниками Володимир-Волинської філії ПрАТ «Волиньобленерго» 11 квітня 2019 року було виявлено по АДРЕСА_1 -Волинському самовільне підключення електропроводки до електричної мережі електропостачальника з порушенням схеми обліку в приміщенні споживача. Спожита електрична енергія не обліковувалася. Виявити порушення при контрольному огляді не можливо.

Відповідача встановлено згідно Акту про порушення правил користування електричною енергією № 0301175.

Згідно п. 5.1.1 ПРРЕЕ, які регулюють відносини побутових споживачів та оператора системи, у разі виявлення представником оператора системи фактів споживання електричної енергії поза обліком, складається Акт, на підставі якого оператор системи має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розрахунок збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії проводився згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікової внаслідок порушень споживачами правил користування електричною енергією від 04 травня 2006 року №562 проведено згідно п. 3.1.5, 11 травня 2018 року з дати останнього контрольного огляду засобу обліку електролічильника за термін 182 доби (з 11.10.2017 року по 11.04.2018 року), за формулою P=I*U*cos (фі) визначено потужність самовільного підключення, де Р - потужність самовільного підключення, де І - сила струму, визначена виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів (кабелів); U - номінальна фазна напруга, кВ; cos (фі) - косинус кута між фазною напругою U та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, визначений на підставі показів відповідних засобів вимірювання техніки, перевірених у терміни, Р = 17*0,22*0,9=3,37кВт, визначено W - кількість кіловат за добу самовільного підключення W=P*t, де t - час використання самовільного підключення 8 год. Так W = 3,366*8 = 27кВт. Визначено величину вартості електроенергії за період порушення 181*27 = 4887кВт. Протокол від 11 травня 2018 року. Розмір завданих збитків становить 7742,94грн.

Відповідачу було надіслано рахунок про сплату завданих збитків, однак для відшкодування суми необлікової електричної енергії в добровільному порядку відповідачем ніяких заходів не вжито.

ОСОБА_2 , на яку відкрито особовий рахунок - померла.

З довідки про зареєстрованих №1206 від 06032019 року вбачається, що за даною адресою зареєстрований ОСОБА_1 , який вчинив дане правопорушення та був присутній при складанні Акту.

Просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Володимир-Волинської філії ПрАТ «Волиньобленерго» суму завданих збитків розмірі 7742 грн 94 коп та судовий збір.

У судове засідання представник позивача не з`явилась, подала суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та розглядати справу у її відсутності. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не подав заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності, тому суд проводить заочний розгляд справи та ухвалює заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача.

У зв`язку з зазначеними обставинами, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до Цивільного кодексу України шкода, заподіяна організації, підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду, в повному обсязі.

Стаття 22 Цивільного кодексу України передбачає, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Статтею 156 Житлового кодексу УРСР передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Члени сім`ї власника будинку (квартири) зобов`язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім`ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.

Стаття 162 Житлового кодексу УРСР передбачає, що плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. З п. 5.1.1. ПРРЕЕ оператор системи має право проводити обстеження споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що включають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Згідно ч. 14 п. 5.1.1. ПРРЕЕ оператор системи має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача.

Як вбачається з акту про порушення № 030175 від 11.04.2018 року, відповідач ОСОБА_1 самовільно підключив електропроводку до електричних мереж елктропостачальника з порушенням схеми обліку в приміщенні споживача. При цьому спожита електрична енергія не обліковувалася.

З протоколу засідання комісії з розгляду актів пропорушення ПКЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» від 11.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 було поведено донарахування недовикористаної електроенергії згідно Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, необілкованої внаслідок порушення ПКЕЕ за термін 182 доби до дня виялення з 11.10.2017 року по 11.04.2018року на суму 7742,94 грн.

Отже, відповідач зобов`язаний сплатити 7742,94грн. за використання необлікової електричної енергії, шляхом її розкрадання.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 1921 грн.

Керуючись т.ст.12, 13, 89, 141, 200, 206, 259, 265, 268, 273, 280-284 Цивільно-процесуального кодексу України на підставі ст. 156,162 Житлового кодексу УРСР, ст. ст. 526,623 Цивільного кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Володимир-Волинської філії ПрАТ «Волиньобленерго» суму завданих збитків у розмірі 7742 (сім тисяч сімсот сорок дві) гривні 94 копійки на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у Волинському обласному управлінні Ощадбанку МФО 303398.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Володимир-Волинської філії ПрАТ «Волиньобленерго» судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , Філія-Волинське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 303398, ЗКПО 00131512.

Позивачем у справі є Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго» в інтересах Володимир-Волинської філії вул. Цинкаловського,26, м. Володимир-Волинський Волинська область, 44700, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , Філія-Волинське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 303398, ЗКПО 00131512.

Відповідачем у справі є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко