Ухвала суду № 82890772, 05.07.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/14326/16-ц

Провадження №2/523/406/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м. Одесі заяву адвоката Бучка О.С.- представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), Суворовська районна державна адміністрація Одеської міської ради (65025, м. Одеса, просп. Добровольського, 106) про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2018 року задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову та накладено арешт на будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 , проте по тексту ухвали було допущено описку, а саме: не зазначено частку на яку необхідно накласти арешт.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки.

Вивчивши матеріли справи, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В Ухвалі суду було допущено описку, оскільки в самій заяві було допущено описку, та не зазначено частку на яку необхідно накласти арешт, замість «Накласти арешт на 38/100 часток будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 » зазначено «Накласти арешт на будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 », проте матеріали справи містять копії документів в яких зазначено, що ОСОБА_3 належить 38/100 часток будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1

З урахуванням вищенаведеного, виходячи з того, що була допущена описка в ухвалі суду, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Бучка О.С. - представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Суворовського районного суду міста Одеси від 16 листопада 2018 року по справі № 523/14326/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), Суворовська районна державна адміністрація Одеської міської ради (65025, м. Одеса, просп. Добровольського, 106) про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності, виклавши у наступній редакції:

« Накласти арешт на 38/100 часток будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 .»

замість помилково вказаного:

«Накласти арешт на 38/100 часток будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 .»

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: