Вирок № 82890278, 08.07.2019, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/5059/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

за участю прокурора Вороніна Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в рамках кримінального провадження № 12018160380002194 від 22.10.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ (м. Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, неодруженого, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий :

20 грудня 2018 року Іллічівським міським суд Одеської області від 20.12.2018 року за ст.. 185 ч.2, 15 ч.2,185 ч.2 КК України відповідно до ст.70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15ч.2,185 ч.2 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор Воронін Б.В.

обвинувачений ОСОБА_1

потерпілий ТОВ «Епіцентр-К»,-

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2018 року в 11.00 годин ОСОБА_1 , перебуваючи у торговельному залі у відділу «Інструменти» гіпермаркету «Епіцентр К», який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Лиманка, проспект Небесної Сотні, 99, з корисних мотивів, повторно, де шляхом вільного доступу, таємно викрав із вітрини з товаром наступне майно: набір викруток реверсивних поворотних та насадок марки «Montero 20218, вартістю 364.11 грн. за упаковку, у кількості 1 шт., та набір ключів комбінованих 6-22 мм., 12 шт., марки «CrV», полірований хром MTX 154269, вартістю 300 гривень 30 копійок за упаковку, у кількості 1 упаковки, а всього на загальну суму 664.44 грн., які ОСОБА_1 послідовно поклав до внутрішнього карману власної куртки. Після чого, ОСОБА_1 , із вкраденим товаром, направився до виходу з приміщення торговельного залу гіпермаркету «Епіцентр К», але закінчити злочин до кінця ОСОБА_1 не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки після перетину касового контролю, був затриманий працівниками товариства.

Противоправні дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані по ст.ст.15ч.2,185 ч.2 КК України: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності доказів, щодо обставин, які ні ким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та не має сумнівів у добровільності їх позиції, в зв`язку з цим, суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст. 349 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а тому кримінальну відповідальність повинен нести за ст. ст. 15 ч.2,185 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 під час судового розгляду встановлені та є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 під час судового розгляду не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує особу обвинуваченого, його сімейне та матеріальне положення, відсутності тісних соціальних зв`язків у суспільстві, а також те, що обвинувачений вину визнав та під час слідства здійснив щире каяття та активно сприяв розкриттю злочину, що суд розглядає як пом`якшуючі обставини при призначенні покарання.

При таких обставинах, суд вважає можливим призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов під час досудового розслідування та судового розгляду не пред`являвся.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно не застосовувалось. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.368 - 370, 373,374,376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2,185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст. 71 КК України по сукупності вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_1 вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 20.12.2018 року, яким ОСОБА_1 за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України засуджено до 2 років позбавлення волі, і остаточно призначити покарання у вигляді 2(два) роки 1(один) місяць позбавлення волі.

Відповідно до ст. 72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_1 до строку покарання строк його попереднього ув`язнення, а саме знаходження ОСОБА_1 під вартою під час судового розгляду з рахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період з 13 листопада 2018 року по день набрання вироку законної сили.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня проголошення вироку.

Вирок може оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку поданням апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження зміст вироку, порядок та строк його оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя: Кириченко П.Л.