Ухвала суду № 82890116, 05.07.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12386/19

Провадження № 1-кс/520/8167/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., за участю прокурора Мерет М.Д., захисника підозрюваної – адвоката Стоянова М.М., підозрюваної ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Мерет М.Д. про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 42018160000000900 від 27.09.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42018160000000900 від 27.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. В рамках даного кримінального провадження, 31.05.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 07.06.2019 року, підозрювану ОСОБА_2 відсторонено від посади голови Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області строком до 07.07.2019 року. Враховуючи, що строк відсторонення підозрюваної ОСОБА_2 від займаної посади завершується, проте мета такого заходу забезпечення кримінального провадження досягнута не була, прокурор звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням. В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку відсторонення підозрюваної від посади підтримав у повному обсязі. Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, долучивши письмові заперечення, які підтримав у повному обсязі. Підозрювана в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні поданого клопотання. Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 158 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали. Як вбачається з долученої до матеріалів клопотання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 07.06.2019 року, слідчим суддею було частково задоволено клопотання сторони обвинувачення про відсторонення ОСОБА_1 від займаної посади, й строком до 07.07.2019 року, вказану особу було тимчасово відсторонено від посади Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області. Так, обґрунтовуючи строк такого відсторонення, слідчим суддею було зазначено, що місячний строк в повній мірі відповідатиме потребам досудового розслідування, які полягають у необхідності вилучення всіх документів, які мають значення для кримінального провадження та проведення допитів працівників сільської ради, в цілях забезпечення проведення об`єктивного досудового розслідування. Враховуючи, що до матеріалів клопотання не було долучено будь-яких процесуальних документів, з дослідження яких слідчий суддя міг би пересвідчитися, що протягом строку дії ухвали слідчого судді про відсторонення підозрюваної ОСОБА_1 від займаної посади стороною обвинувачення вживалися заходи, спрямовані на проведення будь-яких процесуальних дій в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя не може вважати обґрунтованими доводи прокурора в частині наявності підстав вважати, що підозрювана ОСОБА_1 може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду, шляхом знищення або підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на співробітників Кривобалківської сільської ради, а відтак, слідчий суддя не може вважати, що прокурором в клопотанні та в судовому засіданні обґрунтовано, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати. Більше того, слідчий суддя акцентує увагу прокурора на тій обставині, що клопотання прокурора не містить жодних відомостей на підтвердження не можливості сторони обвинувачення забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали. В цілому, слідчий суддя враховує доводи сторони захисту, які в повній мірі обґрунтовуються долученими до клопотання матеріалами в частині того, що підозрювана ОСОБА_1 , як голова Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області, згідно листа директора ПП «Будівельний департамент «Південна Пальмира», повинна з 15.07.2019 року приступити до прийняття робіт по капітальному ремонту Будинку культури в с. Крива Балка Саратського району Одеської області, проведення якого знаходиться на завершальному етапі. На підставі викладеного, слідчий суддя вважає клопотання прокурора необґрунтованим та таким, яке не містить правових підстав для продовження дії відносно підозрюваної ОСОБА_1 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, а тому, подане клопотання задоволенню не підлягає. Таким чином, керуючись ст.ст. 154, 158, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Мерет М.Д. про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 42018160000000900 від 27.09.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України – відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.