Ухвала суду № 82890037, 08.07.2019, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 08.07.2019

Справа № 501/368/18

2-о/501/11/19

У Х В А Л А

08 липня 2019 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Смирнова В.В.,

Присяжний – ОСОБА_1 ,

Присяжний – ОСОБА_2 . ОСОБА_3 .,

при секретарі судового засідання – Кочкіної О.О.,

за участю сторін:

представника позивача – ОСОБА_4 О.В.,

представника третьої особи – ОСОБА_5 .,

третьої особи – ОСОБА_6 ,

представника третьої особи – Головішина ОСОБА_7 .К.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_8 , зацікавлені особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, ОСОБА_6 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

18.03.2019 року третя особа ОСОБА_6 надала до суду заяву про призначення ОСОБА_6 опікуном матері ОСОБА_9 .

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання визначені ст. 197 ЦПК України суд прийшов до висновку про об`єднання цивільних справ в одне провадження.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти об`єднання заяв.

Згідно з ч. 7ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заява третьої особи ОСОБА_6 взаємопов`язана, і спільний розгляд заяв є доцільним, слід об`єднати ці заяви про визнання особи недієздатної та призначення опікуна в одне провадження..

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_10 , заявила клопотання про призначення судової експертизи по справі, а саме:

Призначити по справі судову психіатричну експертизу, на вирішенняякої поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні розлади, якщо страждає, то на які саме.

Чи впливає такий психічний розлад на її здатність усвідомлюватизначення своїх дій та (або) керувати ними. В якому ступенівідбувається такий вплив?

3 урахуванням психічного стану чи потребує ОСОБА_9 піклування?

Чи може ОСОБА_9 приймати участь у судовому засіданні з урахуванням стану її здоров`я?

Проведення експертизи доручити експертам відділення № 14 судово-психіатричних експертиз КУ "Одеський обласний медичний центрпсихічного здоров`я" ( Одеська обл., м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).

Направити експертам матеріали судової справи, а також медичні документи стосовно ОСОБА_9 ..

На час проведення експертизи, провадження у справі зупинити.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_11 В. ОСОБА_12 . заперечував в задоволенні клопотання про призначення експертизи, посилався на стан здоров`я ОСОБА_9 , просив суд відмовити в задоволенні клопотання.

В судовому засіданні представник третьої особи Доставалов С ОСОБА_13 не заперечував проти задоволення клопотання щодо призначення експертизи, та лопотання по витребування документів на розсуд суду.

В судовому засіданні представник ОСОБА_14 просив суд витребувати вирок суду щодо притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності за ст.. 122 КК України.

Представник позивача ОСОБА_15 В, заперечувала проти витребування вироку, зазначила, що зазначений документ є у третьої особи, ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що для правильного вирішення спірних питань суду необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника третьої особи ОСОБА_16 В.К..

З`ясувавши питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає за можливе задовольнити заявлені клопотання.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 188, 189, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження заяву ОСОБА_8 , зацікавлені особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, ОСОБА_6 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна з заявою ОСОБА_6 про призначення її опікуном ОСОБА_9 .

Витребувати у Іллічівського міського суду Одеської області вирок по справі № 501/2930/17 про притягнення ОСОБА_8 по ст.. 122 КК України.

Клопотання позивача ОСОБА_8 про призначення судової психіатричної експертизи – задовольнити.

Проведення експертизи доручити експертам відділення № 14 судово-психіатричних експертиз КУ "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" ( Одеська обл., м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9)

Призначити по справі судову психіатричну експертизу, на вирішенняякої поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні розлади, якщо страждає, то на які саме?

Чи впливає такий психічний розлад на її здатність усвідомлюватизначення своїх дій та (або) керувати ними. В якому ступенівідбувається такий вплив?

3 урахуванням психічного стану чи потребує ОСОБА_9 піклування?

Чи може ОСОБА_9 приймати участь у судовому засіданні з урахуванням стану її здоров`я?

Направити експертам матеріали судової справи, а також медичні документи стосовно ОСОБА_9 .

Витрати з проведення експертизи покласти на заявника експертизи ОСОБА_8 ..

На час проведення експертизи, провадження у справі зупинити.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч.8 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Одеської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Смирнов В.В.

Присяжні: Казаков Ю.Я.

Гайдученко О.М.