Ухвала суду № 82889948, 08.07.2019, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1461/19

Провадження № 1-кс/496/1575/19

У Х В А Л А

08 липня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Горищенко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області Бойчука В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019161250000277 від 17.04.2019 року, за ознаками ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 16.04.2019 року біля 22.10 годин група невідомих осіб із знаходячись на спеціальному посту, що розташований на 450 км. + 500 м а/д Київ-Одеса землі Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області, із застосуванням вогнепальної зброї та палиць, вчинили хуліганські дії. Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставлений до МКЛ №1 з діагнозом тяжка ВЧМТ, забій головного мозку, субдуральний крововилив з права, перелом скроневої та потиличної кістки з права; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставлений до МКЛ №1 з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, гематома лобної області, забійні рани голови, перелом кісток носа; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доставлений до МКЛ №1 з діагнозом вогнепальне поранення правої гомілки. За даним фактом слідчим СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області 17.04.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019161250000277 від 17.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. В ході досудового розслідування за результатами проведення радіотехнічного обстеження відповідно до довідки за вих. № 16/3-788 від 17.04.2019 року були встановлені ретрансляційні антени мобільного зв`язку оператора ТОВ «Лайфселл», що розташовані в районі місця скоєння злочину. Отримані у оператора телекомунікацій ТОВ «Лайфселл» зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, зокрема, перебування певної особи на місці вчинення злочину, та дозволить ідентифікувати особу злочинця, у зв`язку з викладеним слідчий Бойчук В.В. звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий Бойчук В.В. в судове засідання не з`явився, але в клопотанні вказав, що просить справу розглянути без його участі.

Представник ТОВ «Лайфселл» до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчим доведено, що документи про з`єднання абонентів «Лайфселл», перебувають у володінні юридичної особи - ТОВ «Лайфселл» та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатіваського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області Бойчука В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ документів оперуповноваженому СКП Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції Аладинському Дмитру Валерійовичу, оперуповноваженому СКП Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Пазій Євгену Юрійовичу, старшому слідчому Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, або за його дорученням чи постановою уповноваженому співробітнику Національної поліції, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ «Лайфселл» м. Київ, вул. Амосова, 12 (03680) - тобто інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції яка обслуговує район місця скоєння злочину, за певний період про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії цих базових станцій:

1.м. Одеса вул. Болгарська, 71

ОператорLACCIDЛайфселл14135241, 245, 3141, 37711413510241, 10242, 86031421, 86002411

2. м. Одеса, вул. Балківська, 126-А

ОператорLACCIDЛайфселл14135253, 251, 1755, 28251,1413528252, 86002531141022992

3. м. Одеса вул. Бугайовська, 21

ОператорLACCIDЛайфселл14134201, 202, 2036, 182011413438202, 86013431, 86017031141022992

4. м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 129

ОператорLACCIDЛайфселл141341171, 2572, 2573, 225721413422573, 86026415141021416

5. Одеська область, Біляївський район, с. Латівка, вул. Садова, 8

ОператорLACCIDЛайфселл14128842, 843, 823, 308411412830842, 8600843114102891

6. Одеська область, Біляївський район, с. Алтестове, вул Радянська, 35

ОператорLACCIDЛайфселл1411350106, 3071, 3722, 130721411324383, 86009111

7. Одеська область, Біляївський район, пост Дачне

ОператорLACCIDЛайфселл141131926, 915, 1923, 9111411311113, 11111, 86009111

в період часу з 20.00 годин 16.04.2019 р. по 04.00 годину 17.04.2019 року

у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О.І. Трушина