
Справа № 509/935/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді Козирського Є.С.
при секретарі Алізаде А.Е.
за участю:
прокурора Вінара В.Я.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, яким:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,.
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до суду 19.03.2019 року разом з угодою про примирення від Іллічів
,ської місцевої прокуратури Одеської області. Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально - процесуального кодексу України.
Разом з тим, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив про відмову від затвердження угоди, мотивуючи тим, що потерпілий до суду тривалий час не з`являється , а також в зв`язку з неодноразовою обвинуваченого в судові засідання відсутні підстави для вирішення питання щодо затвердження угоди.
Також надав суду копію вироку відносно ОСОБА_1 , якого було засуджено 02.07.2018 року Малиновським районним судом до 2 років позбавлення волі, з випробувальним терміном на 1 рік.
Обвинувачений також просив відмовити у затверджені угоди про примирення.
Відповідно до ч 2 ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.
Згідно п.3, 4 ч.7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, чи існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до переконання, що у затвердженні угоди про примирення слід відмовити, оскільки примирення між сторонами не відбулося, так як обвинувачений відмовився від угоди.
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, у разі відмови у затвердженні угоди, судове провадження продовжується у загальному порядку.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної 15 березня 2019 року між підозрюваним ОСОБА_1 та представником потерпілого ОСОБА_2 .
Кримінальне провадження продовжити у загальному порядку.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 15 серпня 2019 року о 15.00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Є. С. Козирський
Судове рішення № 82889793, Овідіопольський районний суд Одеської області було прийнято 05.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 509/935/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: