Вирок № 82889643, 09.07.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9667/19

Провадження № 1-кп/520/726/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Войтова Г.В.,

за участю секретаря Кондрашевої К.С.,

прокурора Майорова П.О.

захисника Гребенюка П.П.

перекладача Курбанова Р.Т.

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160480001168 від 28.03.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Євлах, республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, азербайджанця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

Так, обвинувачений ОСОБА_1 в невстановлений час, перебуваючи в невстановленому місці, знайшов самозарядний гладкоствольний пістолет «STALKER mod. 914 UК» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А., який є не стандартною, гладкоствольною, короткоствольною вогнепальною зброєю та дванадцять нестандартних патронів калібру 9 мм Р.А., які відносяться до категорії бойових припасів, після чого взяв їх собі та переніс до квартири в якій проживає: АДРЕСА_1 , де почав їх зберігати без передбаченого законодавством дозволу.

В подальшому, 27.03.2019 року у період часу із 17:05 годині по 17:25 годину, в результаті проведення огляду місця події працівниками Київського ВП в м. Одесі, за адресою: м. Одеса. вул. Академіка Філатова, 15-а, виявлені та вилучені вищевказаний коротко ствольний, самозарядний пістолет «STALKER mod. 914 UК» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А., який придатний до стрільби та відносяться до категорії гладко ствольної, короткоствольної вогнепальної зброї та п`ять бойових припасів, які ОСОБА_1 , в порушення інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів заряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними знаряддями несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, частино зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року. незаконно носив, зберігав та придбав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 263 КК України – носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, визнав повністю, розкаявся у скоєному, та пояснив, що він дійсно придбав та зберігав при собі пістолет. 27 березня 2019 року в вечірній час доби, він був зупинений працівниками поліції, під час огляду його транспортного засобу ними був виявлений зазначений пістолет та патрони до нього. У скоєному кається.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення його вина доведена дослідженими судом письмовими доказами кримінального провадження, якими підтверджуються показання обвинуваченого стосовно часу, місця і обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- витягом з ЄРДР №12019160480001168 від 29.03.2019 року;

- протоком огляду місця події від 27.03.2019 року з фото таблицею, з якого вбачається, що в робочому кабінеті № 504 Київського ВП в м. Одесі був оглянутий пістолет чорного кольору «STALKER mod. 914 UК» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А. та 12 патронів з написом 9 мм Р.А.В.

- висновком експерта № 232-Б від 18.04.2019 року з фото таблицею, з якого вбачається, що пістолет наданий на дослідження «STALKER mod. 914 UК» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А. є нестандартною (переробленою саморобним способом) гладко ствольною, вогнепальною зброєю. З дванадцяти наданих на дослідження патронів – 5 (п`ять) патронів придатні для стрільби з вказаного пістолету та є боєприпасами, 7 (сім) патронів не придатні для стрільби та не відносяться до боєприпасів;

- постановою про визнання речового доказу та залучення до матеріалів кримінального провадження від 23.03.2019 року;

- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 000471.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Таким чином, оцінюючі всі зібрані у судовому засіданні по справі докази в умовах повної змагальності в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 263 КК України за кваліфікуючими ознаками – носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, необхідні і достатні для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність вищезазначених обставин, характер, обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у психіатра та нарколога не значиться, раніше не судимий, маючий на утриманні трьох неповнолітніх дітей та враховуючи вищезазначені обставини які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає доцільним і можливим застосувати до ОСОБА_1 дію ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням, так як вважає це покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень у майбутньому.

Відповідно до ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь держави за проведення судових експертиз в сумі 2512,16 гривень.

Питання щодо вирішення речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 371, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язок, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за проведення судової експертизи в сумі 2512,16 гривень.

Речовій доказ – пістолет «STALKER mod. 914 UК» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А. - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Войтов Г. В.