
Справа №127/18445/19
Провадження №1-кс/127/10446/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2019 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., за участю секретаря судового засідання Панчук І.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотаннястаршого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції Кучеренко Євгена Станіславовича,про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області, капітан поліції Кучеренко Євген Станіславович,звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим,що досудовим розслідуванням установлено, що службові особи ФГ «Дашковецьке» (код: 41963545, юридична адреса: с. Кармалюкове, Жмеринський район, Вінницька область, вул. Центральна, 1), з метою заволодіння державними коштами під приводом отримання дотації для розвитку вказаного господарства, діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими слідством особами, впродовж 2018 року, виготовили та надали до відповідних державних органів ряд завідомо неправдивих офіційних документів, на підставі яких отримали з державного бюджету дотацію у вигляді коштів, які розділили та використали на власні потреби.
Також в СУ ГУНП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження № 12019020130000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння майном (Поліфоска Плюс NPK (MgS) 5:10:20 (7-9)) ТОВ «ВВМ Трейдінг».
Також в СУ ГУНП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження№ 12018040350002243 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння майном (тракторами) ТОВ «ТД Альфатех».
Вказані кримінальні провадження 11.05.2019 об`єднано в одне кримінальне провадження за №12018020000000284.
Таким чином, з метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення вартості:
- Колісного одноковшового фронтального міні навантажувача Bobcat модель S16 серійний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , 2018 року виготовлення;
- Колісного одноковшового фронтального міні навантажувача Bobcat модель S16 серійний номер НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , 2018 року виготовлення;
- Колісного навантажувача для нерівної місцевості з гідравлічною телескопічною підіймальною стрічкою Bobcat модель ТL30.7 серійний номер НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 , 2018 року виготовлення;
- Поліфоски Плюс NPK(MgS) 5:10:20(7-9) в кількості 132 т.,
якими заволоділи невстановлені особи, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. Порика, 8.
На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.
ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 – 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання– задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №12018020000000284 товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.яка ринкова вартість:
-Колісного одноковшового фронтального міні навантажувача Bobcat модель S16, 2018 року виготовлення;
-Колісного одноковшового фронтального міні навантажувача Bobcat модель S16, 2018 року виготовлення;
-Колісного навантажувача для нерівної місцевості з гідравлічною телескопічною підіймальною стрічкою Bobcat модель ТL 30.7, 2018 року виготовлення станом на 16.10.2018 та 19.10.2018?
2.яка ринкова вартість 132 000 кг Поліфоски Плюс NPK (MgS) 5:10:20 (7-9) станом на 04.10.2018 та 12.10.2018?
Для дослідження експерту, у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження №12018020000000284.
Надати дозвіл на часткове або повне пошкодження чи зміну речового доказу чи зміну його властивостей в залежності від вибору методів експертизи.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Судове рішення № 82888899, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 09.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/18445/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: