Ухвала суду № 82888789, 09.07.2019, Шаргородський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

09 липня 2019 року м. Шаргород

Справа №152/804/19

Провадження №2/152/342/19

Суддя Шаргородського

районного суду

Вінницької області – Славінська Н.Л.,

розглянувши та перевіривши на відповідність вимогам ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Козлівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання протиправним приватизації земельних ділянок,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду з позовом ОСОБА_2 , Козлівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання протиправним приватизації земельних ділянок.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 01.07.2019 року, справа передана в провадження судді Славінської Н.Л. (а.с.63).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Справа підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства на підставі ст.19 ЦПК України.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України 02.07.2019 року суд звернувся до Козлівської сільської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 (а.с.64).

З повідомлення Козлівської сільської ради від 08.07.2019 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у АДРЕСА_1 (а.с.65).

Відповідач – Козлівська сільська рада, за запитом суду – за даними ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань знаходиться у с. Козлівка Шаргородського району Вінницької області, вул. Шевченка, б.1 (а.с.66-71).

Частиною 2 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч.1 ст.186 ЦПК України, та для повернення позовної заяви, передбачених ч.4 ст.185 ЦПК України, – не вбачається.

Слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Позивачем у позовній заяві зазначено про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Так, ч.ч.2, 4, 5, 6 ст.19 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження… Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи – у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, відповідно до вимог ч.3 ст.274 ЦПК України, суд враховує, в тому числі значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, витребувати докази, що зумовлює потребу підготовчого провадження; кількість сторін та інших учасників справи, а також враховуючи складність предмету спору через складність фактичних обставин справи, з метою забезпечення справедливого судового розгляду, передбаченого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з міркувань ефективності судового розгляду, суд вважає, що розгляд справи належить здійснювати у порядку загального позовного провадження, з проведенням підготовчого засідання.

Виходячи з наведеного, вважаю, що необхідно відкрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Козлівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання протиправним приватизації земельних ділянок.

Керуючись ст.ст.4, 19, 23, 27, 56, 128, 175, 177-180, 187, 274 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Козлівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання протиправним приватизації земельних ділянок та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Відкрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Козлівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання протиправним приватизації земельних ділянок та призначити підготовче судове засідання на 08 годину 30 хвилин 26 липня 2019 року у залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

Запропонувати відповідачам – ОСОБА_2 , Козлівській сільській раді Шаргородського району Вінницької області в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзиви на позовну заяву, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України. До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачам – ОСОБА_2 , Козлівській сільській раді Шаргородського району Вінницької області, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити відповідачів – ОСОБА_2 , Козлівську сільську раду Шаргородського району Вінницької області про те, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву вони мають право пред`явити зустрічний позов або, у випадку визнання позову – подати заяву про повне визнання позову.

Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачам – ОСОБА_2 , Козлівській сільській раді Шаргородського району Вінницької області слід також у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надіслати позивачеві – Гереш К.Г.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Крім того, відповідачам та третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд лише щодо недотримання правил підсудності, учасником справи, а також особою, яка не бере участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: