
Справа № 140/1625/19
Провадження №2/140/687/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2019 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Немирівської об`єднаної територіальної громади, Немирівська міська рада про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди,-
В С Т А Н О В И В:
В Немирівський районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Немирівської об`єднаної територіальної громади, Немирівська міська рада про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди.
У своїй заяві позивач просить суд визнати за ним внатурі право власності на житловий будинок згідно технічного паспорту по АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду 14.06.2019 року дану позовну заяву було залишено без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків, не більше п`яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
04.07.2019 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків. Суд ознайомившись із заявою дійшов до наступного висновку.
В ухвалі суду від 14.06.2019 року суддею було визначено чіткий перелік недоліків, які необхідно було усунути позивачу у визначений строк. Однак, позивачем зазначені недоліки усунуті,
Зокрема було запропоновано позивачу на підтвердження своїх позовних вимог і наявності правового характеру спору (наявності спору про право), надати письмове звернення до нотаріуса (заяву про прийняття спадщини) та обґрунтувати свої позовні вимоги в частині виниклого спору між ним та відповідачем, завірити надані на огляд суду документи у відповідності до вимог ЦПК України, обґрунтувати яким чином нерухоме майно відноситься до категорії колгоспний двір, надати підтверджуючі докази хто проживав у будинку та коли у даних осіб виник статус члена колгоспного двору та за яких підстав, додати копії документів для відповідача, виписку з по господарської книги, та викласти прохальну частину позову із застосування норм ЦК УРСР .
Однак позивачем зазначені недоліки не усунуті. Заява адресована до Вінницького апеляційного суду, зміст заяви обґрунтований на порушеннях з боку суду вимог ЦПК України та незабезпеченням судом належних доказів до позову шляхом їх витребування.
За частиною третьою статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись статтями2, 3, 185, 258-261, 351-355, підпунктами8, 15.5 пункту1 розділуXIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Немирівської об`єднаної територіальної громади, Немирівська міська рада про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди вважати неподаною і повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для
повернення заяви (частина сьома статті 185 ЦПК України).
Один примірник позову залишити при матеріалах справи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підпункти8, 15.5 пункту1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України).
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: О.П. Царапора
Судове рішення № 82888660, Немирівський районний суд Вінницької області було прийнято 04.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 140/1625/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: