Ухвала суду № 82888467, 03.07.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18174/19

У х в а л а

"03" липня 2019 р.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької міської ради та Першої вінницької державної нотаріальної контори про визначення часток у спільній сумісній власності подружжя та про зобов`язання видачі свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

Наведена вище позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме судовий збір сплачений у розмірі 768,40 грн. за однією позовною вимогою немайнового характеру, тоді як позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру : про визначення частки у спільній сумісній власності ОСОБА_2 , про визначення частки у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та про зобов`язання Першої вінницької державної нотаріальної контори видати свідоцтво про право на спадщину.

Враховуючи вищевказані обставини суд, зважаючи на положення ч.1 ст.185 ЦПК України вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради та Першої вінницької державної нотаріальної контори про визначення часток у спільній сумісній власності подружжя та про зобов`язання видачі свідоцтва про право власності, – залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачам. Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя