Ухвала суду № 82888430, 08.07.2019, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1538/19

УХВАЛА

08 липня 2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі судді Васильєвої Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Автопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ТОВ «Компанія «Автопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 16 436, 40 грн боргу та суму сплачених судових витрат. У своїй позовній заяві позивач просив суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 14.06.2019 дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: не було надано копій всіх документів, що додаються до позовної заяви, для відповідача та не долучено оригінал платіжного доручення про сплату судового збору. Позивачу надано строк для усунення недоліків.

Представником позивача ТОВ «Компанія «Автопоміч»Таргонієм В.М. на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху надано суду копії необхідних документів, що додаються до позовної заяви, для відповідача та надано платіжне доручення про сплату судового збору, оформлене відповідно до вимог чинного законодавства, відповідна сума судового збору зарахована до спеціального фонду державного бюджету України.

З огляду на те, що позивач усунув недоліки поданої ним позовної заяви, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження; справа підсудна даному суду, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 ЦПК України, при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій вирішує за правилами якого позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи вимоги ст.ст. 19, 274, 279 ЦПК України, в тому числі ціну позову, дана справа є малозначною, водночас суд вважає, що розгляд даної справи потребує проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а отже справу слід призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 175-181, 187, 274, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Автопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання засідання на 04 вересня 2019 року о 14:30 год в залі судових засідань Вінницького районного суду Вінницької області за адресою вул. Винниченка, 29, м. Вінниця, про що повідомити:

1)ТОВ «Компанія «Автопоміч», адреса для листування: вул. А. Сахарова, 33, офіс 508, м. Львів, поштовий індекс: 79026;

юридична адреса: вул. Хрещатик, буд. 46Б, офіс 5, м. Київ, поштовий індекс: 01001.

2)відповідача ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 190 ЦПК України копію даної ухвали направити сторонам до відома, із рекомендованим повідомленням.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи по суті, подати до суду відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`ятиденного строку з дня отримання відзиву та відповіді на відзив, відповідно, та до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: