Ухвала суду № 82888090, 09.07.2019, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

09 липня 2019 року ЛуцькСправа № 803/760/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Смокович В.І, одержавши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 5 Апарату Національної поліції України, Центральної апеляційної атестаційної комісії № 1 Національної поліції України про визнання протиправними та скасування рішень і наказу, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 травня 2016 року звернувся з позовом до Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 5 Апарату Національної поліції України (далі - центральна атестаційна комісія № 5), Центральної апеляційної атестаційної комісії №1 Національної поліції України (далі - центральна апеляційна атестаційна комісія №1) про визнання протиправними та скасування рішень центральної атестаційної комісії № 5 від 10.02.2016 року та центральної апеляційної атестаційної комісії № 1 від 23.02.2016 року щодо оцінювання позивача, наказу Національної поліції України від 19.04.2016 року № 244 о/с в частині звільнення позивача, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року, у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю (арк. спр. 257-260, т. 1, 85-91, т. 2).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 15 травня 2019 року постанову Волинського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року у справі №803/760/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №5 Апарату Національної поліції України, Центральної апеляційної атестаційної комісії №1 Національної поліції України в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задоволено; визнано протиправним та скасовано рішення Центральної атестаційної комісії №5 від 10 лютого 2016 року, прийняте щодо ОСОБА_1 , зазначене у розділі IV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа, згідно з яким ОСОБА_1 "4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню з поліції через службову невідповідність"; визнано протиправним та скасовано наказ Національної поліції України від 19 квітня 2016 року №244 о/с "По особовому складу Департаменту захисту економіки" в частині звільнення зі служби в поліції за пунктом 5 (через службову невідповідність) частини 1 статті 77 Закону України "Про Національну поліцію" старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , старшого оперуповноваженого управління захисту економіки Волинської області, з 20 квітня 2016 року; поновлено ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді старшого оперуповноваженого управління захисту економіки Волинської області Департаменту захисту економіки Національної поліції України з 21 квітня 2016 року; допущено постанову суду в частині поновлення ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді старшого оперуповноваженого управління захисту економіки Волинської області Департаменту захисту економіки Національної поліції України з 21 квітня 2016 року до негайного виконання; постанову Волинського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року у справі №803/760/16 в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасувати і в цій частині направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції; у решті постанову Волинського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року у справі №803/760/16 залишено без змін (арк. спр. 178-188, т. 2).

Вказана справа 04 липня 2019 року надійшла на адресу Волинського окружного адміністративного суду та за результатами повторного автоматизованого розподілу справи визначено суддю для розгляду справи.

Як убачається із матеріалів справи, провадження у цій справі було відкрито ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2016 року, а постанову прийнято судом першої інстанції 06 вересня 2016 року, тобто до набрання 15 грудня 2017 року чинності Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) викладено у новій редакції та визначені форми адміністративного судочинства (зокрема, загальне або спрощене позовне провадження).

Суд дійшов висновку про необхідність здійснення судового розгляду справи за правилами загального позовного провадження, у зв`язку із чим слід призначити підготовче засідання для вирішення завдань, передбачених частиною другою статті 173 КАС України.

Окрім того, ухвалою від 12 серпня 2016 року постановлено розгляд даної справи здійснювати колегією у складі трьох суддів. У зв`язку із наведеним, суд першої інстанції уважає за необхідне новий розгляд проводити колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 173, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 5 Апарату Національної поліції України, Центральної апеляційної атестаційної комісії № 1 Національної поліції України про визнання протиправними та скасування рішень і наказу, поновлення на посаді.

Судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у даній справі підготовче засідання на 10:00 год. 09 серпня 2019 року в залі судових засідань №2 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 1.

В підготовче засідання викликати позивача та/ або його представника, представників відповідачів, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а також документ, що підтверджує повноваження на здійснення представництва в суді.

Встановити сторонам строк до 30 липня 2019 року для подання до суду письмових пояснень щодо правової позиції у справі, з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 12 березня 2019 року, та доказів на підтвердження правової позиції разом із доказами про їх надіслання іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача Національну поліцію України надати суду до 30 липня 2019 року довідку про доходи ОСОБА_1 за лютий, березень 2016 року із зазначенням кількості відпрацьованих у кожному місяці днів, розміру посадового окладу, надбавок, премій.

Роз`яснити учасникам справи, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України, пункту 5.27 Національного стандарту України "Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55 (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23).

Повідомити учасників справи, що інформацію у справі, яка розглядається, вони можуть отримати за такою вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud0370/.

Повідомити учасників справи, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься колегіально у складі трьох суддів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Смокович