Ухвала суду № 82887332, 09.07.2019, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_________________

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09 липня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/468/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, розглянувши матеріали позовної заяви № 36/1-864 вих -19 від 04.07.2019 року

за позовом Заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури (34500, Рівненська область, м. Сарни, вул. Демократична, 32, ідентифікаційний код 02910077) в інтересах держави в особі Березнівської районної ради (34600, Рівненська область, м. Березне, вул. Київська, буд. 6, ідентифікаційний код 25318453)

до відповідача-1: Березнівського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - ліцей з професійним навчанням" Березнівської районної ради Рівненської області (34600, Рівненська область, м. Березне, вул. Вишнева, 19, ідентифікаційний код 04590748),

до відповідача-2: Фізичної особи - підприємця Сичик Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання недійсними договорів вартістю 270 000,00 грн,

УСТАНОВИВ:

У липні 2019 року Заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Березнівської районної ради звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовом до Березнівського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - ліцей з професійним навчанням" Березнівської районної ради Рівненської області, Фізичної особи - підприємця Сичик Тетяни Миколаївни, в якому просить, посилаючись на ст.ст. 131-1 Конституції України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст. 203, 215, 216, 236 ЦК України, визнати недійсними договір на поставку товару на надання послуг № 14 від 25.01.2019 року, укладений між Березнівським навчально - виховним комплексом "Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - ліцей з професійним навчанням" та ФОП Сичик Тетяною Миколаївною про поставку товарів та надання послуг на суму 147 000 ,00 грн і припинити зобов`язання на майбутнє, а також визнати недійсними договір на поставку товару на надання послуг № 15 від 25.01.2019 року, укладений між Березнівським навчально - виховним комплексом "Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - ліцей з професійним навчанням" та ФОП Сичик Тетяною Миколаївною про поставку товарів та надання послуг на суму 123 000 ,00 грн і припинити зобов`язання на майбутнє.

Приписами ч. 1 ст. 176 ГПК України, зокрема встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

За приписами ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст.12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, суд дійшов висновку про те, що подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі, а також про те, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 162, 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання у справі призначити на "05" серпня 2019 р. на 14:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 11.

5. Запропонувати прокурору у строк до 05.08.2019 року надати суду обґрунтування нездійснення чи неналежного здійснення позивачем захисту інтересів держави, а також органу, який в спірних правовідносинах повноважний здійснювати захист таких інтересів.

6. Запропонувати позивачу та прокурору подати суду:

- відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачам.

7. Установити відповідачам строк у 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст. 165, 178 ГПК України.

8. Запропонувати учасникам справи подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, відзиву, відповіді на відзив, пояснень (для огляду в судовому засіданні).

9. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 05.08.2019 року.

10. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 05.08.2019 року з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 ГПК України.

11. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

12. Попередити позивача про те, що у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, позов може бути залишений без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

13. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

14. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

15. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

16. Згідно з ч. 1 ст. 235 ГПК України вказана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання - 09.07.2019 року і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 09.07.2019 року.

Суддя Андрійчук О.В.