Ухвала суду № 82887247, 09.07.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/90/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.07.2019 Справа № 908/1383/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “КПД” (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Теплична, буд. 27)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл” (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімнат. 207)

про стягнення суми

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Юсубова Д.В.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Біла О.М., довіреність № 66/2018 від 18.06.2019,

ВСТАНОВИВ:

У господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. 31/05-02 від 31.05.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю “КПД” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл” про стягнення 489389,56 грн. грошової заборгованості за договором поставки № СТМ/260712 від 26.07.2012 р. Позов обґрунтований умовами договору поставки № СТМ/260712 від 26.07.2012 р., ст.ст. 1-3, 16, 22, 204, 530, 532-534 ЦК України, ст.ст. 7, 20, 147, 193, 198 ГК України.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 04.06.2019 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1383/19 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.06.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, справі присвоєно номер провадження 33/90/19, судове засідання призначено на 09.07.2019.

У судове засідання 09.07.2019 з`явився представник відповідача. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

04.07.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, що долучений до матеріалів справи. Окрім цього, 04.07.2019 від відповідача надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. В заяві відповідач зазначає, що дана справа не є малозначною, оскільки ціна позову у справі перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Також, враховуючи складність справи та необхідність забезпечення подання доказів, вважає що дана справа має розглядатись в порядку загального позовного провадження.

08.07.2019 від позивача, на виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 10.06.2019, надійшла відповідь на відзив та довідка ТОВ “КПД” стосовно листування між сторонами у справі по суті спору, також до відповіді на відзив додано докази направлення вказаних документів відповідачу. Документи долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно ст. 248 суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вислухавши усні пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, у зв`язку зі складністю цього спору, необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню та доказуванню, суд дійшов висновку про доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду дійсної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Заявлене відповідачем клопотання судом задовольняється.

Згідно ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Відтак, суд відкриває підготовче провадження, а дійсне судове засідання є першим підготовчим судовим засіданням.

За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. 81, 183, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №908/1383/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Замінити дійсне судове засідання з розгляду справи по суті на перше підготовче судове засідання.

3. Відкласти підготовче засідання на 06.08.2019 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua.

4. Викликати у підготовче засідання представників сторін. Явку в підготовче засідання представників сторін визнати обов`язковою.

5. При направленні в підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко