Ухвала суду № 82887022, 09.07.2019, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09 липня 2019 року Справа № 912/1343/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу № 912/1343/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36000, м. Полтава, Полтавська обл., вул. Старий Поділ, 5,

до відповідача Приватного підприємства "Данкобуд", 39622, м. Світловодськ, Кіровоградська обл., вул. Богуна, 11,

про стягнення 23 062,41 грн.

за участю представників:

від позивача - Лещенко Г.М., довіреність № 10-74/6379 від 19.04.19 ;

від відповідача - Богданова М.Г., довіреність № 9 від 19.06.19 посвідчення адвоката №252 від 05.03.2018 року, у режимі відеоконференції;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Приватного підприємства "Данкобуд" про стягнення грошових коштів в сумі 23 062,41 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 19.09.18 Приватним підприємством "Данкобуд" при здійсненні земляних робіт в районі вул. Б.Хмельницького (ЗОШ № 2) в м. Кременчуці був пошкоджений електричний кабель кабельної лінії КЛ 10 кВ КТП 254, в результаті чого було завдано збитки позивачеві.

Ухвалою від 12.06.19 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1343/19, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 09.07.2019 о 10:00.

У судовому засіданні 09.07.19 приймали участь представники обох сторін.

19.06.19 на електронну адресу суду від Приватного підприємства "Данкобуд" надійшла заява про продовження процесуального строку на подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, мотивована тим, що відповідач отримав 14.06.19 ухвалу суду від 12.06.19 про відкриття провадження у справі, якою надано йому 5 денний строк для подання вищевказаної заяви з дня вручення даної ухвали. За повідомленням відповідача станом на 19.06.19 позовна заява на адресу відповідача не надходила.

Розглянувши подане клопотання господарський суд дійшов висновку щодо відмови в його задоволенні з огляду на таке.

Ухвалою від 12.06.19 про відкриття провадження у справі відповідно до ч. 4 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України встановлено відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалу про відкриття провадження у даній справі отримано відповідачем 14.06.19, таким чином строк на подання заперечень проти розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження - до 19.06.19.

Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В той же час, на переконання господарського суду, наведені відповідачем причини не є поважними.

Належним доказом направлення на адресу Відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів, що додані до позовної заяви. Господарський суд враховує, що позовна заява позивачем направлена відповідачеві за юридичною адресою. Відповідно до відомостей з офіційного сайту АТ "Укрпошта" вбачається, що позовна заява, направлена на адресу відповідача, повернута за зворотною адресою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Враховуючи ту обставину, що відповідачем отримано ухвалу суду про відкриття провадження у справі 12.06.2019 року, суд приходить до висновку, що відповідач мав достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Крім того, відповідачем не обґрунтовано належним чином з урахуванням визначених ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України обставин необхідність розгляду даної справи саме в загальному позовному провадженні.

На переконання господарського суду дана справа не є складною, клопотань про призначення експертизи чи виклик свідків сторонами не заявлялось, справа не становить значний суспільний інтерес, до участі у справі не залучено третіх осіб тощо. Враховуючи ціну заявлених позовних вимог, дана справа є малозначною. Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви Приватного підприємства "Данкобуд" про продовження процесуального строку від 19.06.19 (на подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження) господарський суд відмовляє.

В той же час, господарський суд враховує, що відповідачем не отримано копії позовної заяви з додатками та його повноважні представники не ознайомлені з матеріалами справи.

Відтак, з метою забезпечення дотримання принципу рівності сторін, враховуючи неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні, господарський суд оголошує перерву в порядку норм ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 12, 118, 119, 216, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Приватного підприємства "Данкобуд" про продовження процесуального строку від 19.06.19 (на подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження).

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 16.07.2019 о 15:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №325.

4. Звернути увагу позивача на положення ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, які передбачають, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у визначеному Господарським процесуальним Кодексом порядку.

Примірники ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Полтаваобленерго" (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5) та Приватному підприємству "Данкобуд" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Богуна, 11).

Повний текст ухвали складено 10.07.2019р.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.