Ухвала суду № 82886875, 26.06.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.06.2019Справа № 910/23019/15

Господарський суд міста Києва, в складі судді Баранова Д.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про заміну сторони

у справі № 910/23019/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича

до Компанії Клевія Венчурс Лімітед (KLEVIA VENRURES LIMITED)

про стягнення 3 499 970,00 грн.

Представники сторін:

від ТОВ "Фінансова компанія "Веста": Глевацька О.В. – представник

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.03.2016 у справі № 910/23019/15 позов задоволено, звернуто стягнення в межах вартості предмета застави на предмет застави за договором № 923-240212 застави частки в статутному капіталі, що посвідчений 24.02.2012 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Васько А.В., шляхом переводу на публічне акціонерне товариство “Європейський газовий банк заставленого права Компанії Клевія Венчурс Лімітед (KLEVIA VENRURES LIMITED), а саме його частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю “ Фенікс Капітал ” в розмірі 3499970,00 грн., що становить 99,99914% статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю “Фенікс Капітал” в рахунок часткового погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю “Спектрум Консалт” перед публічним акціонерним товариством “Європейський газовий банк” за кредитним договором № 522-160212 від 16.02.2012 р., із змінами в розмірі 116888384,19 грн. та стягнуто з Компанії Клевія Венчурс Лімітед (KLEVIA VENRURES LIMITED) в доход державного бюджету України судовий збір в розмірі 52499 грн. 55 коп.

19.04.2016 на виконання вказаного вище рішення видано накази.

12.06.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про заміну сторони правонаступником, якою заявник просить суд замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" на його правонаступника – Товариство обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста".

Відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 № 17, у зв`язку з відпусткою судді Пінчука В.І., на підставі розпорядження керівника апарату суду № 05-23/1301 від 12.06.2019 матеріали судової справи № 910/23019/15, зареєстрованих за вхідним № 01-20/5352/19 направлено на повторний автоматизований розподіл.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи № 910/23019/15, зареєстрованих за вхідним № 01-20/5352/19, визначено суддю Баранова Д.О. для подальшого розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2019 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про заміну сторони правонаступником, розгляд якої призначено на 26.06.2019.

У судовому засіданні 26.06.2019 розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про заміну сторони.

Представник заявника надав пояснення по суті заяви, просив суд її задовольнити та замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" на його правонаступника – Товариство обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста".

Представники Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича та Компанії Клевія Венчурс Лімітед (KLEVIA VENRURES LIMITED) у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялися ухвалою суду про місце, дату та час розгляду справи.

Подана заява мотивована тим, що 27.12.2018 між Публічним акціонерним товариством "Європейський газовий банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста", укладено Договір відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № UKR-2018-01, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором № 522-160212 від 16.02.2012, укладеним між ПАТ "Європейський газовий банк" та ТОВ "Фенікс Капітал" (Первісний боржник), перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста".

Відповідно до п. 1 Договору № UKR-2018-01 про відступлення прав вимоги від 27 грудня 2018 за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників за кредитними договорами, в тому числі і за договором № 522-160212 від 16.02.2012.

Згідно п. 16 Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, який є невід`ємною частиною договору відступлення, разом з Кредитним договором відступається в тому числі і договір застави частки в статутному капіталі № 923/240212 від 24.02.2012, що укладений з відповідачем.

Пунктом 2 вказаного договору про відступлення прав вимоги від 27 грудня 2018 за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього Договору, набуває всі права кредитора за Основними договорами.

В п. 4 та 4.1. Договору про відступлення права вимоги за Кредитним договором, Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у загальному розмірі 73 581 784, 11 (сімдесят три мільйони п`ятсот вісімдесят одна тисяча сімсот вісімдесят чотири) гривень 11 копійок, надалі за текстом – Ціна до говору. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор. Сторони підтверджують, що на момент укладення цього Договору Новий кредитор в повному обсязі сплатив Банку Ціну договору у відповідності до протоколу електронних торгів №UKR-2018-01 від 12.12.2018. Розмір прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Довідках про розмір заборгованості Боржників, які є невід`ємними частинами цього договору. Права вимоги переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існували на момент відступлення Права вимоги.

Відповідно до п. 15 Договору про відступлення прав вимоги від 27 грудня 2018 цей договір набирає чинності з дати підписання Сторонами.

Відтак, з огляду на викладене вище, враховуючи виконання умов договору відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № UKR-2018-01 від 27.12.2018 та сплату банку відповідних коштів, заявник зазначає, що він є новим кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Консалт" за Кредитним договором № 522-160212 від 16.02.2012 та всіма договорами забезпечення, в тому числі і за договором застави частки в статутному капіталі № 923/240212 від 24.02.2012 року, що укладений з Компанію Клевія Венчурс Лімітед, а відтак просить суд змінити у справі № 910/23019/15 стягувача – Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" на його правонаступника – Товариство обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста".

Так, частинами 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Приписами частини 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, – ухвала суду є виконавчими документами. Указані судові акти мають відповідати вимогам, що пред`являються до виконавчого документа, встановленим законом.

Суд вказує, що на виконання рішенням Господарського суду міста Києва від 24.03.2016 у справі № 910/23019/15 судом 19.04.2016 в тому числі було видано наказ на звернення стягнення в межах вартості предмета застави на предмет застави за договором № 923-240212 застави частки в статутному капіталі, що посвідчений 24.02.2012 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Васько А.В., шляхом переводу на Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" (04073, м. Київ, проспект Московський, 16, код 34693790) заставленого права Компанії Клевія Венчурс Лімітед (KLEVIA VENRURES LIMITED) (1095, Нікосія, Кіпр, вул. Лампусас, 1, юридична особа зареєстрована за законодавством Республіки Кіпр під реєстраційним номером № 221806), а саме його частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Капітал" в розмірі 3499970,00 грн. (три мільйона чотириста дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят) грн., що становить 99,99914% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Капітал" (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 4-А, офіс 303, код 35811204) в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Консалт" (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 4-А, офіс 308, код 36088100) перед Публічним акціонерним товариством "Європейський газовий банк" (04073, м. Київ, проспект Московський, 16, код 34693790) за кредитним договором № 522-160212 від 16.02.2012 із змінами в розмірі 116888384,19 грн. (сто шістнадцять мільйонів вісімсот вісімдесят вісім тисяч триста вісімдесят чотири) грн. 19 коп.

Стягувачем за даним наказом є Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк", а боржником Компанія Клевія Венчурс Лімітед (KLEVIA VENRURES LIMITED).

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Разом з тим, суд вважає за доцільне зауважити, що зі змісту ст. 334 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником у разі наявності такого виконавчого провадження.

В той час, суд вказує, що в порушення вищенаведених процесуальних норм чинного законодавства, в момент звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" із заявою про заміну сторони та відповідно станом на момент розгляду даної заяви, виконавче провадження відсутнє, про що додатково було повідомлено представником заявника у судовому засіданні 26.06.2019.

Таким чином, враховуючи, що стадія судового розгляду справи № 910/23019/15 завершена, у зв`язку із набранням рішенням суду від 24.03.2016 законної сили, а виконавче провадження не відкрито, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви та заміни стягувача – Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" у зв`язку з відсутністю станом на 26.06.2019 стадії виконання судового рішення, як це передбачено приписами статті 334 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234 та 334 Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про виконавче провадження", Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про заміну сторони – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 08.07.2019.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Баранов