Рішення № 82886870, 25.06.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

25.06.2019Справа № 910/3883/19

За позовом приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"

до приватного підприємства "Окко-Бізнес Контракт"

про стягнення 401 370,73 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Масна А.А.

Представники сторін:

від позивача - Ковальова К.О., за дов.

від відповідача - Яцишин У.М., за дог. про над. прав. доп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" до приватного підприємства "Окко-Бізнес Контракт" про стягнення 401 370,73 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2019 відкрито провадження у справі №910/3883/19 за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем допущено порушення виконання зобов`язання за Договором №1097/17 від 01.11.2017 щодо поставки товару, в зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача неустойку в розмірі 401 370,73 грн.

Відповідач щодо задоволення позову заперечував, вказуючи, що ним було поставлено обумовлений Договором товар у відповідності дот погоджених сторонами умов, з урахуванням погодженого сторонами обсягу відхилення від обсягів постачання.

У судовому засіданні 25.06.2019 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м.Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2017 року між приватним акціонерним товариством «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» (покупець) та приватним підприємством «Окко-Бізнес Контракт» (постачальник) укладено Договір №1097/17 від 01.11.2017 (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1.Договору постачальник взяв на себе обов`язок передати, а покупець прийняти та оплатити паливно-мастильні матеріали (дизельне пальне, бензини, керосин, мазут та інші) (далі - Ресурси) на умовах, передбачених Договором.

Згідно п.2.2 кількість, номенклатура Ресурсів вказуються у Специфікації до Договору, яка є його невід`ємною частиною.

Пункт 3.2 Договору визначає, що строки поставки вказуються у Специфікації.

Пунктом 5.5 вказаного Договору передбачено, що під партією Ресурсів розуміється Ресурси передані на умовах даного Договору в межах одного транспортного документу.

25.04.2018 Сторонами укладено Додаток №3 до Договору № 1097/17 від 01.11.2017.

Пунктом 1 вказаного Додатку №3 визначено, що загальний обсяг нафтопродуктів, що підлягають поставці на основі цього Додатку становить 2400 тон (+- 20%), на загальну суму 66 864 240, 00 грн.

Пунктами 2-4 Додатку №3 визначається порядок поставки та розрахунків за поставлений Ресурс.

Пунктом 5 вказаного Додатку 3 передбачено, що поставка ресурсів визначених п.1 цього Додатку повинна бути здійснена протягом травня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем здійснено протягом травня 2018 року поставку 2118,85 тон дизельного палива на загальну суму 59 031 317,18 грн., що підтверджується видатковими накладними та актами прийому - передачі продукції за травень 2018 року, підписаними представниками сторін, копії яких містяться в матеріалах справи.

01.06.2019 відповідачем здійснено поставку нафтопродуктів позивачу в обсязі 180,08 тон на загальну суму 5 017 130,39 грн., що підтверджується видатковою накладною №1097/17-12 від 01.06.2018, підписаною представниками сторін та скріпленою їх печатками.

Позивач зазначає, що поставка продукції згідно видаткової накладної №1097/17-12 від 01.06.2018 здійснена поза межами строку поставки, визначеного Додатком №3 від 25.04.2018 до Договору. В зв`язку з цим, позивач, керуючись п.7.3 Договору, який передбачає, що у випадку порушення строків чи об`ємів поставок ресурсів, постачальник сплачує покупцю неустойку в розмірі 8% від вартості не поставленої у строк продукції, нарахував та просить суд стягнути з відповідача неустойку від ціни партії продукції, поставленої 01.06.2018 на суму 401 370,73 грн.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

День фактичної поставки товару не включається до періоду часу, за який може здійснюватися стягнення неустойки за порушення строку поставки, оскільки день належного виконання зобов`язання не є днем його прострочення, а відтак, враховуючи, що відповідачем здійснено поставку товару 01.06.2018, суд приходить до висновку про відсутність підстав для нарахування неустойки.

Одночасно з цим, суд зазначає, що відповідачем поставлено позивачу протягом травня 2018 року 2118,85 тон, недостача обсягу ресурсів, визначеного в Додатку №3, становить 281,2 тони, що відповідає умовам п.1 Додатку №3, який допускає відхилення від обсягів постачання у розмірі 20% (480 тон). Тобто Ресурси фактично були поставлені в обсязі, визначеному в Додатку №3 в строки встановлені п.5 Додатку №3.

Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вищевикладене позивачем не доведено наявність підстав для стягнення з відповідача неустойки, нарахованої позивачем на підставі п.7.3 Договору.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 231, 236 – 240 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові – відмовити.

Суддя Шкурдова Л.М.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його суду апеляційної інстанції.

Дата складення тексту рішення: 08.07.2019