YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Київ

/

Господарський суд м. Києва

Ухвала суду № 82886843, 26.06.2019, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення

26.06.2019

Номер справи

910/5366/19

Номер документу

82886843

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.06.2019Справа № 910/5366/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Зарудньої О.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (01004, м. Київ, вул. Басейна, буд. 1/2А; ідентифікаційний код: 36927573)

до Фізичної особи-підприємця Єгорова Павла Олександровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

про стягнення 220 499,94 грн.

Представники сторін:

від позивача: Дядик Н.А. - представник

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

23.04.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) з вимогами до Фізичної особи-підприємця Єгорова Павла Олександровича про стягнення 220499,94 грн., з яких 46369,31 грн. суми основного боргу, 162060,74 грн. неустойки, 2664,00 грн. 3% річних та 9405,89 грн. інфляційних втрат.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказав на те, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами Договору №СЛ-П-00217/1115 щодо розміщення засобу пересувної дрібно роздрібної торговельної мережі від 08.11.2016, не у повному обсязі сплатив позивачу плату за облаштування та утримання, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 46369,31 грн. Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 162060,74 грн. неустойки, 2664,00 грн. 3% річних та 9405,89 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 29.05.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 оголошено про відкладення підготовчого засідання до 14.06.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2019 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 26.06.2019.

26.06.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява про затвердження мирової угоди та мирова угода від 26.06.2019.

У підготовчому засіданні представник позивача надав пояснення по суті мирової угоди, просив суд її затвердити та закрити провадження у справі.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Як вбачається зі поданої спільної заяви, сторони у зв`язку із добровільним врегулюванням спору та підписанням мирової угоди, просять суд її затвердити в наступній редакції:

Мирова угода

у справі № 910/5366/19, яка знаходиться в провадженні Господарського суду міста

Києва

м. Київ 26 червня 2019 р.

Комунальне підприємство "Міський магазин" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), іменоване надалі "Позивач", в особі директора Андрущенка Андрія Валерійовича, який діє на підставі Статуту, та

фізична особа-підприємець Єгоров Павло Олександрович, іменований надалі "Відповідач", який діє на виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, які є Сторонами у справі № 910/5366/19, яка розглядається Господарським судом міста Києва, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Відповідачем своїх обов`язків, домовились про укладення мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 910/5366/19 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов`язання перед Позивачем, в частині основного боргу в сумі 46369 грн 31 коп. (сорок шість тисяч триста шістдесят дев`ять грн 31 коп.), втрати від інфляції - 9405 грн 89 коп. (дев`ять тисяч чотириста п`ять гривень 89 коп.) та 3 проценти річних - 2664 грн 00 коп. (дві тисячі шістсот шістдесят чотири гривні 00 коп.), що в загальному розмірі становить 58439 грн 20 коп. (п`ятдесят вісім тисяч чотириста тридцять дев`ять гривень 20 коп.) і судового збору - 3307 грн. 50 коп. (три тисячі триста сім гривень 50 коп.) та зобов`язується сплатити вказану суму заборгованості та судовий збір за наступними реквізитами, в порядку передбаченому п.2.1. даної Угоди:

РОЗРАХУНКОВИЙ РАХУНОК № НОМЕР_2 в ПАТ "АЛЬФА-БАНК", МФО № 300346, код ЄДРПОУ 36927573,

2.1. Перший платіж у розмірі 20% від загальної суми заборгованості та судового збору, передбаченого п. 2 сплачується в строк до 03 липня 2019 року (включно);

Другий платіж у розмірі 20% від загальної суми заборгованості та судового збору, передбаченого п. 2 сплачується в строк до 03 серпня 2019 року (включно);

Третій платіж у розмірі 20% від загальної суми заборгованості та судового збору, передбаченого п. 2 сплачується в строк до 03 вересня 2019 року (включно);

Четвертий платіж у розмірі 20% від загальної суми заборгованості та судового збору, передбаченого п. 2 сплачується в строк до 03 жовтня 2019 року (включно).

П`ятий платіж у розмірі 20% від загальної суми заборгованості та судового збору, передбаченого п. 2 сплачується в строк до 03 листопада 2019 року (включно).

3. Позивач погоджується відмовитися від вимог щодо стягнення з Відповідача:

3.1. Штрафної санкції/пені в сумі 162 060 грн 74 коп. (сто шістдесят дві тисячі шістдесят гривень 74 коп.).

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем, не матиме жодних майнових претензій по справі №910/5366/19 за позовом комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до фізичної особи-підприємця Єгорова Павла Олександровича з приводу заборгованості в сумі 46369 грн 31 коп. (сорок шість тисяч триста шістдесят дев`ять грн 31 коп.) по договору № СЛ-П-00217/1115 щодо розміщення засобу пересувної дрібнороздрібної торговельної мережі від 08.11.2016, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

5. У разі невиконання або неповного виконання Відповідачем п.2, 2.1 Мирової угоди, або виконання Відповідачем п.2, 2.1 Мирової угоди з порушенням строків вказаних в п.2.1., Позивач має право на пред`явлення Ухвали про затвердження Мирової угоди до виконання про стягнення з Відповідача:

5.1. Основної суми заборгованості в сумі 46369 грн 31 коп. (сорок шість тисяч триста шістдесят дев`ять грн 31 коп.)

5.2. Пені в сумі 162 060 грн 74 коп. (сто шістдесят дві тисячі шістдесят гривень 74 коп.).

5.3. Трьох процентів річних в сумі 2664 грн 00 коп. (дві тисячі шістсот шістдесят чотири гривні 00 коп.)

5.4. Інфляційних втрат в сумі 9405 грн 89 коп. (дев`ять тисяч чотириста п`ять гривень 89 коп.)

5.5. Судовий збір в розмірі 3307 грн. 50 коп. (три тисячі триста сім гривень 50 коп.) на рахунок Комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) НОМЕР_2 в ПАТ "АЛЬФА-БАНК", МФО № 300346, код ЄДРПОУ 36927573.

6. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Ця Мирова угода укладена у трьох автентичних примірниках українською мовою, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для Господарського суду міста Києва.

8. Сторони усвідомлюють, що відповідно до вимог статті 193 Господарського процесуального кодексу України ухвала про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом і у разі її невиконання будь-ким із Сторін дана Мирова угода може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

9. Дана угода підлягає затвердженню господарським судом та набирає чинності з моменту набрання чинності ухвалою суду про її затвердження та діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою. Ухвала про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х років.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІ Н

Позивач (Стягувач) Комунальне підприємство "Міський магазин" виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Код ЄДРПОУ: 36927573 Місцезнаходження: вул. Басейна, буд. 1/2А, м. Київ, 01004 Банківські реквізити в гривнях: р/р № НОМЕР_2 в ПАТ "Альфа-Банк" в м. Києві, МФО 300346 ЄДРПОУ 36927573 Відповідач (Боржник) Фізична особа-підприємець Єгоров Павло Олександрович Паспорт НОМЕР_4, виданий Глухівським МВ УМВС в Сумській області 25.11.2005 Код ЄДРПОУ: 3276918732 Місцезнаходження: АДРЕСА_1 Банківські реквізити в гривнях: р/р НОМЕР_3 в ПАТ КБ "ПриватБанк" в м. Києві, МФО 337546 ЄДРПОУ 320649 Директор Підпис_____ А.В. Андрущенко Фізична особа-підприємець Підпис ____ П.О. Єгоров

Приписами ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв`язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Розглянувши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди та редакцію мирової угоди, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що мирова угода підписана уповноваженими на це особами, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає інтересів інших осіб, сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди, а відтак, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву, затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі № 910/5366/19.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, враховуючи відсутність відповідного клопотання позивача, суд не вбачає підстав вирішувати в даній ухвалі питання щодо повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у зв`язку із затвердження мирової угоди.

Керуючись ст. 130, 192 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) та Фізичної особи-підприємця Єгорова Павла Олександровича про затвердження мирової угоди у справі № 910/5366/19 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Комунальним підприємством "Міський магазин" виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) та Фізичною особою-підприємцем Єгоровим Павлом Олександровичем у наступній редакції: