Ухвала суду № 82886813, 08.07.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.07.2019Справа № 910/7240/19

Суддя Спичак О.М., розглянувши

зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до відповідача Приватного підприємства «Сельхозмашпроект»

про стягнення 351 613,92 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Сельхозмашпроект» звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про зобов`язання останнього повернути забезпечення виконання у вигляді грошової застави в розмірі 78 801,30 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем, у зв`язку з припиненням зобов`язання, не було повернуто предмет застави, що є порушенням чинного законодавства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 відкрито провадження у справі № 910/7240/19; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

03.08.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного товариства «Українська залізниця», в якій він просить суд стягнути з Приватного підприємства «Сельхозмашпроект» 251 152,80 грн пені та 100 461,12 грн штрафу.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

У відповідності до п. 5.27 Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, засвідчення копії документа, або копій документів складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте, позивач вищезазначені вимоги не виконав, оскільки додані до позовної заяви документи не містять назви посади, ініціалів та прізвища особи, яка засвідчила копії документів. Також судом зазначається, що у особи, яка посвідчує копії долучених до позову документів повинні бути повноваження на їх засвідчення.

Зазначені порушення не дають суду можливості пересвідчитися в достовірності поданих до суду доказів.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, зустрічна позовна заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного товариства «Українська залізниця» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного товариства «Українська залізниця» залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного товариства «Українська залізниця» строк на усунення недоліків позовної заяви – не пізніше 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного товариства «Українська залізниця» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- надання всіх документів, долучених до позовної заяви, завірених належним чином у відповідності до вимог, встановлених п. 5.27 Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 N 55;

- надання довіреності виданої Акціонерним товариством «Українська залізниця» директору філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного товариства «Українська залізниця» щодо наявності у останнього повноважень подавати та підписувати позови від імені Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного товариства «Українська.

- положення про філію «Центр управління промисловістю» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Спичак О.М.