Ухвала суду № 82886638, 04.07.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/48/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.07.2019 Справа № 908/1272/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Кредитор - Командитне товариство "Желєв С.С. і Компанія "Мелітопольського елеватора" (код ЄДРПОУ 00951652, вул.. Фрунзе, 53, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312; вул. Шевченка, 4/1, с. Новобогданівка, Мелітопольський район, Запорізька область, 72330)

Боржник - Державне підприємство "Дослідне господарство "Відродження" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України, код ЄДРПОУ 00724838 (вул. Горького, 34, селище Відродження, Мелітопольський район, Запорізька область, 72

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін:

Від кредитора - не з`явився

Від боржника - Шрамікова П.М., Дмитров М.І.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.06.2019р. у справі № 908/1272/19 прийнято до розгляду заяву Командитного товариства "Желєв С.С. і Компанія "Мелітопольського елеватора" про порушення справи про банкрутство останнього, присвоєно справі номер провадження №26/48/19, підготовче засідання суду призначено на 12.06.2019р. о 10-30.

Ухвалою суду від 12.06.2019р. було відкладено підготовче засідання суду на 04.07.2019р.

Представник кредитора у судове засідання 04.07.2019р. не з`явився, про що повідомлений своєчасно та належним чином.

12.06.2019р. до суду надійшов відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Відродження" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України в якому просить суд відмовити Командитному товариству "Желєв С.С. і Компанія "Мелітопольського елеватора" у відкритті провадження у справі про банкрутство боржника, у зв`язку з відсутністю заборгованості.

14.06.2019р. до суду надійшли пояснення від Фонду державного майна України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, проаналізувавши діюче законодавство, суд вважає, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч.2 ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Свою заяву кредитор обґрунтував рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.12.2018р. у справі № 908/2205/18 про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Відродження" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України на користь Командитне товариство "Желєв С.С. і Компанія "Мелітопольського елеватора" 2 000 000,00 грн. основного боргу та 30 000,00 грн. судового збору. На виконання вказаного рішення видано наказ для пред`явлення його до виконання.

30.01.2019р. заступником начальника Мелітопольського міськрайонного ВДВС ГТУЮ Садомовою Н.В. винесено постанову ВП № 58226317 про відкриття виконавчого провадження.

Судом також встановлено, що 04.06.2019р. заступником начальника Мелітопольського міськрайонного ВДВС ГТУЮ Садомовою Н.В. винесено постанову ВП № 58226317 про закриття виконавчого провадження.

У вказаній постанові зазначено, що згідно платіжних доручень № 3011 від 18.03.2019р., № 7064 від 03.06.2019р. борг за виконавчим документом стягнуто в повному обсязі. Рішення згідно з виконавчим документом фактично виконано в повному обсязі. Постановлено виконавче провадження за виконавчим документом 908/2205/18 від 18.01.2019р. про стягнення з боржника на користь кредитора 2 000 000,00 грн. основного боргу та 30 000,00 грн. судового збору - закінчити.

Цією ж постановою знято арешт з грошових коштів боржника та всього рухомого та нерухомого майна.

Відповідно до ч.7 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд відмовляє у відкритті провадження (проваджень) у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Оцінивши у сукупності наведені вище обставини справи, суд дійшов висновку для відмови кредитору у відкритті провадження у справі про банкрутство боржника.

Керуючись ст. ст. 2, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити кредитору - Командитному товариству "Желєв С.С. і Компанія "Мелітопольського елеватора" у відкритті провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Відродження" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, Національній академії аграрних наук України, РВ ФДМУ, ФДМУ, арбітражному керуючому Тущенку С.В., ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, державному реєстратору Мелітопольської райдержадміністрації, Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення - 04.07.2019р. та може бути оскаржена.

Суддя О.О. Юлдашев