Ухвала суду № 82886453, 09.07.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

09.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1958/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехніка Трейд", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Перший український завод двотактних мастил", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 193 161,47 грн.

Суддя Крижний О.М.

за участю секретаря судового засідання Клевець К.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехніка Трейд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Перший український завод двотактних мастил" заборгованість у розмірі 193 161,47 грн., яка складається з:

- 127 579,05 грн. основного боргу;

- 3 000,00 грн. - штрафу за порушення строку виконання робіт;

- 61 237,94 грн. - пені за порушення строку повернення продукції;

- 1 239,72 грн. - пені за порушення строку відшкодування вартості продукції;

- 104,79 грн. - процентів.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №1912-1 від 19.12.2018 щодо своєчасного виконання робіт та додаткової угоди №1 від 30.01.2019 в частині своєчасного відшкодування вартості товару. У зв`язку із порушенням строку виконання робіт за договором підряду позивач на підставі п.4.3 договору нарахував штраф у розмірі 3 000,00 грн. та на підставі п.4.4 договору пеню за порушення строків повернення продукції за період з 01.02.2019 по 07.05.2019 у розмірі 61 237,94 грн. Також на підставі п. 3.1 додаткової угоди за порушення строків оплати позивач нарахував пеню у розмірі 1 239,72 грн. за період з 01.04.2019 по 07.05.2019. Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем також нараховано 3% річних у розмірі 104,79 грн. за період з 01.04.2019 по 07.05.2019.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Відзиву на позов відповідач не подав.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк розгляду справи № 904/1958/19 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів для дотримання рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження.

Керуючись статтями 119, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 09.07.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 09.07.2019.

Суддя О.М. Крижний