Ухвала суду № 82885970, 17.01.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 січня 2019 року Справа №804/6504/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Врони О.В. розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпрі заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/6504/16 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 804/6504/16 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2016 у справі №804/6504/16 адміністративний позов Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь бюджету заборгованість по сплаті орендної плати з фізичних осіб в сумі 619 606,66 грн

21 вересня 2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 804/6504/16.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2017 у справі №804/6504/16 поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 804/6504/16 строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

11 січня 2019 року Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулось із заявою до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 804/6504/16.

Розгляд даної заяви призначено в судовому засіданні на 17.01.2019 о 15:00.

В обґрунтування зазначеної заяви, заявник посилається на те, що у зв`язку з реструктуризацією усіх Державних податкових інспекцій у м. Дніпрі, у структурному підрозділі, що займається пред`явленням виконавчих документів до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області не було працівників та змоги для пред`явлення виконавчого документа до Державної виконавчої служби України.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися відповідно до ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 21 вересня 2017 року представнику позивача (стягувачу) видано виконавчий лист по справі № 804/6504/16. Судове рішення набрало законної сили 08.08.2017, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 09.11.2017.

Згідно положень частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання уже сплив, позивач позбавлений можливості пред`явити виконавчий документ до виконання та з метою забезпечення виконання виконавчого документа, суд дійшов висновку, що подана заява є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 295, 256, 376, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/6504/16 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 804/6504/16 -, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона