Ухвала суду № 82885956, 05.07.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4347/19

Провадження № 1-кс/265/2426/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2019 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський А.М., за участю секретаря Злидіної Г.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області В.Г.Ліходєд, погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2 Голінко І.І., про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2019 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшло клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУ НП в Донецькій області Ліходєд В.Г. за кримінальним провадженням № 12019050790001044 за ст. 272 ч. 1 КК України про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 04.07.2019 року до ЧЧ Лівобережного ВП надійшло повідомлення з лінії "102" про те, що 04.07.2019 о 15:51 за адресою: м. Маріуполь, вул. Набережна гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження на виробництві у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забита рана м`яких тканин надбровної дуги, забій м`яких тканин потилиці. Вказані тілесні ушкодження отримав під час робочої зміни при зварюванні де стався вибух.

За даним фактом СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області 05 липня 2019 року розпочате кримінальне провадження №12019050790001044 за ч. 1 ст. 272 КК України.

04.07.2019 року слідчим, враховуючи наявність невідкладного випадку, пов`язаного із необхідністю врятування майна та з переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину за адресою: АДРЕСА_1 район, вул. Лепорського, 1 на території киснево-конвертерного цеху ПрАТ «МК «Азовсталь»» до постановлення ухвали слідчого судді був проведений огляд місця події. В ході якого було виявлено та вилучено: відрізок марлевого бинту зі слідами буро-червоного кольору, марлевий респіратор білого кольору зі слідами речовини буро та яскраво червоного кольору, відрізок марлевої тканини білого кольору зі слідами речовини буро-червоного кольору – вказане поміщено до паперового конверту; оригінал кваліфікаційного посвідчення АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_1 на чотирьох аркушах; посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 від 20.09.2008 на трьох аркушах; додаток до наряду-допуску №233 від 01.08.2019 на одному аркуші; один аркуш формату А4 (паспорт на «Резак») зігнутий пополам; журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки одинадцять аркушів якого мають рукописний текст; один аркуш жовтого кольору «Наряд-допуск №233»; один аркуш «Корешок к наряду допуску №233»; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці сімнадцять аркушів якого заповнені рукописним текстом; проект організації робіт «11.12.2017-ПР» на 23 аркушах формату А4-вищевказані документи було поміщено до сейф-пакету №3475716; металевий предмет, зовні схожий на газовий різак-який було вилучено в паперовій обгортці; захисні окуляри з пошкодженням правої частини у вигляді дірки на рівні нижче ока, які було вилучено в паперовий конверт.

На підставі викладеного слідчий просить суд накласти арешт на вищезазначене майно, а клопотання розглянути у його відсутність, про що надав відповідну заяву.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення заявленого слідчим клопотання про арешт майна, виходячи з наступного мотивування.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В сенсі наведених норм та викладених обставин слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, використання, пересування чи передачі вважає необхідним накласти арешт на вилучене майно.

Керуючись ст. ст.117, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області Ліходєд В.Г., погоджене із прокурором прокуратури Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Голінко І.І., про арешт майна – задовольнити.

Накласти арешт речі, які були вилучені 04 липня 2019 року під час проведення огляду місця події на території киснево – конвертерного цеху ПрАТ «МК «Азовсталь», з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, а саме на:

-відрізок марлевого бинту зі слідами буро-червоного кольору, марлевий респіратор білого кольору зі слідами речовини буро та яскраво червоного кольору, відрізок марлевої тканини білого кольору зі слідами речовини буро-червоного кольору;

-оригінал кваліфікаційного посвідчення АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_1 на чотирьох аркушах;

-посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 від 20.09.2008 на трьох аркушах;

-додаток до наряду-допуску №233 від 01.08.2019 на одному аркуші;

-один аркуш формату А4 (паспорт на «Резак») зігнутий пополам;

-журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки одинадцять аркушів якого мають рукописний текст;

-один аркуш жовтого кольору «Наряд-допуск №233»;

-один аркуш «Корешок к наряду допуску №233»;

-журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці сімнадцять аркушів якого заповнені рукописним текстом;

-проект організації робіт «11.12.2017-ПР» на 23 аркушах формату А4;

-металевий предмет, зовні схожий на газовий різак;

-захисні окуляри з пошкодженням правої частини у вигляді дірки на рівні нижче ока.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, яке розглядається під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження – судом; також мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, якщо доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Вайновський А.М.