Ухвала суду № 82885005, 05.07.2019, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/773/19

провадження № 2-с/732/2/19

Ухвала

про скасування судового наказу

05.07.2019 року м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши заяву представника боржника - ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 732//773/19,-

УСТАНОВИЛА:

03.07.2019 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшла заява від представника боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу. Представник боржника – Слєпченко С.А., який діє на підставі договору № 1/03/07/19 про надання правової допомоги від 03.07.2019 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою про скасування судового наказу від 29 травня 2019 року Городнянським районним судом Чернігівської області по справі № 732/773/19 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання, послуги з централізованого постачання гарячої води, інфляційних витрат та 3% річних.

29 травня 2019 року Городнянський районний суд Чернігівської області виніс судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплопостачання у сумі 17147,87 грн. за період з 01.04.2016 року по 28.02.2019 року, заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води ( ГОП) у сумі 11991,68 грн. за період з 01.11.2017 року по 28.02.2019 року, втрат від інфляційних процесів за опалення та ГВП сумі 1138,41 грн., 3% річних 1010,77 грн., а також судового збору в сумі 192,10 грн. Вимоги, викладені у заяві про видачу судового наказу, ОСОБА_2 вважає безпідставними, оскільки вона не є власником квартири і не укладала зі стягувачем будь-яких договорів. Власником квартири є ПП «Антарес». Також ОСОБА_2 наголошує, що послуги з постачання гарячої води вона не отримує, так як в неї влаштоване індивідуальне газове опалення. Заявник просить поновити строк на оскарження судового наказу виданого 29 травня 2019 року Городнянським районним судом Чернігівської області по справі № 732/773/19 та скасувати судовий наказ, який видано 29 травня 2019 року Городнянським районним судом Чернігівської області по справі № 732/773/19 .

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд вивчивши заяву та матеріали справи, вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки з поданої заявником заяви вбачається наявність спору про право та необхідність вирішення даного спору в позовному провадженні.

Керуючись ч. 3 ст.171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника боржника - ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 732//773/19 - задовольнити.

Судовий наказ по справі наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за

надані послуги з теплопостачання у сумі 17147,87 грн. за період з 01.04.2016 року по 28.02.2019 року, заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води ( ГОП) у сумі 11991,68 грн. за період з 01.11.2017 року по 28.02.2019 року, втрат від інфляційних процесів за опалення та ГВП сумі 1138,41 грн., 3% річних за опалення та ГВП у сумі 1010,77 грн., а також сплачений судовий збір у сумі 192,10 грн., скасувати.

Роз`яснити стягувачу – Акціонерному товариству «Облтеплокомуненерго», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали невідкладно направити стягувачу та заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.