Постанова № 82884889, 08.07.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 3/243/2249/2019

Справа № 243/7231/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінково Харківської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

01 липня 2019 року, о 17 год.00 хв., ОСОБА_1 за місцем спільного мешкання із ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу доньки співмешканки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив психологічне насильство у сім`ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені та зрозумілі, заяв чи клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративних проступків визнав, у вчиненому розкаявся.

Окрім пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні, його винність у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується також:

даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія: ГР № 400216 від 04 липня 2019 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 07 липня 2019 року, о 17 год.00 хв., ОСОБА_1 за місцем спільного мешкання ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу доньки співмешканки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с 3);

доданим до протоколу про адміністративне правопорушення поясненнями ОСОБА_3 , яка пояснила, що її мати ОСОБА_2 проживає разом із вітчимом ОСОБА_1 , у яких зокрема неї є ще інші малолітні діти: ОСОБА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Мати та вітчим зловживають спиртними напоями. Так 01 липня 2019 року, вона прийшла за адресою мешкання батьків: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння почав на її адресу висловлюватися нецензурною лайкою, після того як вона увійшла до будинку, він закрив її там, не випускав, після чого як вона вийшла у двір, вітчим почав штовхати її, та вона побігла за допомогою до сусідів(а.с.5);

доданими до протоколу про адміністративне правопорушення поясненнями ОСОБА_7 , яка повідомила про те, що вона разом із своїм чоловіком проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та є сусідкою ОСОБА_1 .. 01 липня 2019 року приблизно о 17 год. 00 хв. вона почула, що її сусід ОСОБА_1 нецензурно висловлюється, та потім у своєму дворі побачила неповнолітню ОСОБА_8 , яка повідомила, що співмешканець її матері – ОСОБА_1 не випускав її з будинку та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Крім того додала, що ОСОБА_1 періодично конфліктує із своєю співмешканкою ОСОБА_9 та її дітьми(а.с.7);

доданими до протоколу про адміністративне правопорушення поясненнями ОСОБА_10 , яка повідомила про те, що вона є подругою ОСОБА_2 та її дочка іноді залишається у неї із ночівлею у зв`язку із тим, що співмешканець її матері – ОСОБА_1 в алкогольному стані здійснює психологічне насилля по відношенню її подруги та її дітей. 01 липня 2019 року ОСОБА_11 повідомила їй про те, що ОСОБА_1 , відносно неї здійснив психологічне насилля, а саме: висловлювався нецензурною лайкою на її ім`я та закрив у будівлі;

доданими до протоколу про адміністративне правопорушення поясненнями ОСОБА_1 в яких він визнав, що дійсно, за наведених обставин, 01 липня 2019 року приблизно о 17 год. 00 хв. він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на адресу доньки співмешканки – ОСОБА_3 нецензурною лайкою.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2КУпАП, та доведеність його вини, те, що він не працює, є працездатним, пенсійного віку не досяг, а також, що правопорушення вчинено по відношенні до неповнолітньої дитини, слід призначити покарання у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

На думку суду саме таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, відповідно до положень ст. 401 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.

Згідно із ст. 9 Конституції України, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст. 2 до протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практики Європейського суду з прав людини (справа № 17888/12 від 30.10.2014 року «Швидка проти України» ), виконання постанови суду про накладення адміністративного арешту на ОСОБА_1 необхідно здійснювати після набрання цією постановою суду законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 188-28, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту на підставі ст. 327 КУпАП ОСОБА_1 рахувати з моменту його адміністративного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави - отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею чинності.

Виконання постанови доручити Слов`янському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Ольга Віталіївна Ільяшевич