Ухвала суду № 82884662, 05.07.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10825/19

УХВАЛА

05 липня 2019 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законним представником яких є ОСОБА_2 , треті особи – ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , законним представником яких є ОСОБА_2 , треті особи – ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , Служба у справах дітей Одеської міської ради, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Косівська, 2Д, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням – квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Предмет та підстави позову – визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, у зв`язку з не проживанням у ньому на протязі декількох років.

Під час подання позову позивач звернулась до суду з клопотанням про зменшення належних до сплати судових витрат.

Згідно з ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

За ч.2 ст.8 вказаного Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", особа, яка заявляє клопотання, про відстрочення сплати судового збору, згідно з ст.10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів позову, за його подання позивач сплатила 1536,80 грн., а мала б сплатити 3073,60 грн.

В свою чергу, як вбачається з матеріалів позову, позивач є матір`ю дітей-інвалідів, що підтверджується відповідними посвідченнями, а таким чином має право на пільги, встановлені ст.8 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, суддя вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору на суму 1536,80 грн.

Враховуючи викладене, зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Враховуючи викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали позову, керуючись приписами ст. ст.19, 274 ЦПК України, суддя встановив, що зазначена справа має бути розглянута у порядку загального позовного провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зокрема зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом з позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

У прохальній частині позову позивач просила суд викликати у судове засідання свідків.

Суддя зазначає, що зазначена заява оформлена з порушенням вимог ст.ст. 182-183 ЦПК України, а тому має бути повернута без розгляду на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

При цьому суддя роз`яснює позивачу його право на повторне заявлення клопотання про виклик свідків, оформленого у відповідності до вимог чинного ЦПК України, зокрема ст.ст. 91, 182-183.

На підставі викладеного, керуючись ст. 91,197 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на суму 1536,80 грн. за подання позову до ОСОБА_2 та неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законним представником яких є ОСОБА_2 , треті особи – ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законним представником яких є ОСОБА_2 , треті особи – ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 30 вересня 2019 року об 14 год. 50 хв.

Підготовче судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 216 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, 2 поверх).

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків – повернути без розгляду.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України в апеляційному порядку ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Єршова

05.07.2019