Ухвала суду № 82884615, 08.07.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

справа № 520/10343/19

провадження № 2/520/4074/19

УХВАЛА

прийняття відзиву на позов, відкладення розгляду справи по суті

та продовження строку вчинення процесуальних дій

08.07.2019 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Літвінової І.А., ознайомившись із відзивом відповідача ОСОБА_1 на позов Моторного (транспортне) страхове Бюро України у цивільній справі № 520/10343/19,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04.06.2019 року відкрито провадження у цивільній справі № 520/10343/19 за позовом Моторного (транспортне) страхове Бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. Розгляд справи призначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику учасників справи. Учасникам справи визначено строк вчинення процесуальних дій до 04 липня 2019 року.

Копію ухвали вручено відповідачу 25.06.2019 року.

01 липня 2019 року до канцелярії Київського районного суду м. Одеси від відповідача надійшов відзив на позов (вхід. № 32748).

При ознайомлені з відзивом судом встановлено. що строки подання відзиву відповідачем не порушені. Зміст та форма відзиву відповідають вимогам статті 178 ЦПК України. Проте відповідач копію відзиву для позивача помилково направив до суду.

Ухвалою суду від 04.06.2019 року постановлено розпочати розгляд цивільної справи № 520/10343/19 з 05.07.2019 року при наявності процесуальних умов.

Судом встановлені підстави для відкладення розгляду справи по суті та продовження строку вчинення процесуальних дій учасниками цієї цивільної справи, зважаючи на наступне.

У відповідності до статті 179 ЦПК України позивач має право надати відповідь на відзив у строки, встановлені судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня одержання відзиву.

З наведених вище підстав позивач МТСБУ відзив відповідача ОСОБА_1 не одержав, отже у строки, встановлені ухвалою від 04.06.2019 року не змозі надати відповідь на відзив.

У відповідності до положень статей 120, 121 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами першою – п`ятою статті 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне.

Змагальність сторін реалізується шляхом подання заяв по суті справи.

При цьому у відповідності до статей 179 та 181 ЦПК України позивачу надане право шляхом подання відповіді на відзив викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

За приписами частини четвертої статті 179 ЦПК України суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, а іншим учасникам справи – отримати відповідь та пояснення й підготувати свої заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно з частинами першою, другої та п`ятою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Зважаючи на встановлений процесуальний порядок, керуючись ст.ст. 2, 11, 43, 127, 174, 179, 181 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд по суті цивільної справи № 520/10343/19 за позовом Моторного (транспортне) страхове Бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Прийняти відзив відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву Моторного (транспортне) страхове Бюро України (МТСБУ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Встановити позивачу Моторному (транспортне) страхове Бюро України (МТСБУ) строк подання відповіді на відзив – п`ятнадцять днів з дня одержання цієї ухвали.

Копію ухвали направити позивачу разом з відзивом ОСОБА_1 на позов.

Повторно роз`яснити позивачу, що до відповіді на відзив застосуються правила статті 179 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду. До відповіді на відзив додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити позивача, що у разі ненадання відповіді на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Копії ухвалу надіслати учасникам справи – до відома та виконання.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя Літвінова І. А.