Ухвала суду № 82884295, 02.07.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/3946/19

ун. № 759/11640/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва Незнамова І.М., за участю секретаря судових засідань Дроги Т.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві Косинського Д.С., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Тахтаровим О.С., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019100080000088 від 31.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2019 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві Косинського Д.С., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Тахтаровим О.С., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019100080000088 від 31.05.2019 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до реєстраційної справи юридичної особи Комунального підприємства «РЕЗУЛЬТУТ» код ЄДРПОУ 42071388, реєстраційної справи ОСН «Будинковий комітет «ЩАСЛИВИЙ» код ЄДРПОУ 42070798, які перебувають у володінні відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, з можливістю їх вилучення.

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019100080000088 від 31.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що засіданням постійної комісії з питань власності, оренди, приватизації та використання майна Солом`янської районної у м.Києві ради від 24.06.2008 року (протокол №58) прийнято рішення щодо погодження на приватизацію підвалу площею 294,5 кв.м. у будинку АДРЕСА_2 шляхом викупу орендарем ТОВ «Вагра».

Рішенням ХVII сесії V скликання Солом`янської районної у м.Києві ради №288 від 02.07.2008 року «Про перелік об`єктів комунальної власності Солом`янського району м.Києва, що підлягають приватизації у 2008 році» включено нежиле приміщення будинку АДРЕСА_2 шляхом викупу орендарем ТОВ «Вагра».

20.12.2008 року між Управлінням приватизації комунального майна Солом`янської районної у м.Києві державної адміністрації, в особі ОСОБА_1 , та ТОВ «Вагра», в особі директора ОСОБА_2 , укладено договір купівлі-продажу приміщення шляхом викупу, предметом якого є нежилі приміщення №1 (групи приміщень №108), з №1 по №15 (групи приміщень №109, №110), загальною площею 286,5 кв.м., по АДРЕСА_2 (літ.А) в м.Києві.

В подальшому, 27.02.2019 року між ТОВ «Вагра», в особі директора ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу нежилих приміщень, предметом якого є також нежилі приміщення №1 (групи приміщень №108), з №1 по №15 (групи приміщень №109, №110), загальною площею 286,5 кв.м., по АДРЕСА_6 .

Цього ж дня проведено державну реєстрацію права власності на вказаний об`єкт за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у рівних долях, з внесенням відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

11.04.2019 року реєстратором КП «Результат» ОСОБА_6 внесені зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в результаті яких до відомостей про підстави виникнення права власності додано висновок про технічні показники серії ОНМ №Н-787 від 08.04.2019 року, який виданий ТОВ «БТІ «Альтернатива». Також до реєстру внесені зміни до відомостей про об`єкт нерухомого майна із зазначенням нежилих приміщень (літ.А) з №1 по №8 (групи приміщень №108), з №1 по №17 (групи приміщень №109), з №1 по №6 (групи приміщень №110), загальною площею 448,7 кв.м., по АДРЕСА_2 .

Наказом №3502/5 від 12.12.2011 року «Про затвердження Порядку прийняття і розгляду заяв про внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та скасування записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно» передбачено, що для внесення змін до записів Державного реєстру прав у зв`язку зі зміною відомостей про нерухоме майно, право власності та суб`єкта (суб`єктів) цього права, інші речові права та суб`єкта (суб`єктів) цих прав, обтяження прав на нерухоме майно та суб`єкта (суб`єктів) цих прав, що містяться у Державному реєстрі прав, які не пов`язані з проведенням державної реєстрації прав, заявник подає документ, що є підставою для зміни відомостей, копії документів, визначених у пункті 2.3 цього розділу, та документ про внесення плати за внесення змін до запису Державного реєстру прав.

У разі переобладнання (реконструкції) вказаного об`єкту нерухомого майна, у результаті чого відбувається зміна площі такого об`єкту, для внесення зміни до реєстру, необхідна наявність правоустановчих документів, технічний паспорт, у разі приєднання приміщень загального користування, необхідна згода співвласників будинку у якому знаходиться приміщення, дозвільна документація ДАБІ у м.Києві. Відомості про документи, які дають право на внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вносяться державним реєстратором до такого реєстру.

У зв`язку з тим, що у відомостях зазначених у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо нежитлових приміщень підвалу, розташованих по АДРЕСА_2 у м.Києві наявна інформація лише про висновок ТОВ «БТІ «Альтернатива», що слугувало підставою зміни площі приміщень з 286,5 кв.м. на 448,7 кв.м., вбачається протиправне внесення до реєстру таких змін, у результаті яких власник приміщень отримав додатково значно збільшену частину приміщень підвалу вказаного будинку.

В ході візуального обстеження приміщень підвалу за вказаною адресою встановлено, що в приміщеннях тривають ремонтні роботи. Під час опитування особи, яка проводить ремонтні роботи встановлено, що в підвальному приміщенні здійснюється демонтажні роботи, які проводяться приблизно з 17.04.2019 року.

ОСОБА_3 у своїх поясненнях зазначив, що вказані приміщення дійсно належать йому на праві спільної приватної власності, де на даний час здійснюються демонтажні роботи.

В підтвердження прав власності, ОСОБА_3 надав копії вищевказаного договору купівлі-продажу та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно де зазначено, що останній є власником 1/2 частини приміщень за адресою: АДРЕСА_6 , загальною площею 286,5 кв. м.

Також, з метою опитування реєстратора ОСОБА_6 здійснено виїзд за адресою реєстрації КП «Результат», а саме: АДРЕСА_8 , де встановити вказане підприємство не представилось можливим.

В подальшому, здійснено заходи спрямовані на встановлення засновника комунального підприємства, яким являється ОСН «Будинковий комітет «вулиця Хрещатик/Заньковецької, 15/4». В ході проведення заходів опитано ОСОБА_7 , що мешкає у вказаному будинку та працює в ОСН «Комітет мікрорайону «Хрещатик», яка повідомила, що ОСН «БК «вулиця Хрещатик/Заньковецької, 15/4», на даний момент не функціоную. Керівник вказаного органу самоорганізації населення ОСОБА_8 помер приблизно у 2016 році, після чого обрання нового керівника не проводилось, протоколи голосування не складались, а вакансії на керівництво вільні. З приводу того чи відоме ОСОБА_7 КП «Результат», остання повідомила, що таке підприємство їй не відоме.

Відповідно до ст.ст.169,172 Цивільного кодексу України, територіальні громади можуть створювати юридичні особи публічного права (комунальні підприємства, спільні комунальні підприємства, навчальні заклади тощо) у випадках та в порядку, встановлених Конституцією України та законом.

Територіальні громади набувають і здійснюють цивільні права та обов`язки через органи місцевого самоврядування у межах їхньої компетенції, встановленої законом.

Відповідно до ст.26 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», до виключної компетенції сільських, селищних, міських рад відносяться створення підприємств комунальної власності.

Для здійснення державної реєстрації комунального підприємства, до відділу реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців відповідної районної в м.Києві державної адміністрації, згідно ЗУ «Про реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань», подається пакет документів, зокрема: відповідні рішення місцевої ради.

Вказане у свою чергу свідчить про можливу підробку документів, які подаються для державної реєстрації юридичної особи та протиправну реєстрацію комунального підприємства «Результат».

Беручи до уваги вищевикладене, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме: до реєстраційної справи юридичної особи Комунального підприємства «РЕЗУЛЬТУТ» код ЄДРПОУ 42071388, реєстраційної справи ОСН «Будинковий комітет «ЩАСЛИВИЙ» код ЄДРПОУ 42070798, які перебувають у володінні відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної у місті Києві державної адміністрації.

Проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливим їх вилученням, обумовлене тим, що у відповідності до п.7 п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02.03.2012 року, проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилученні саме оригіналів документів, а не їх копій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

Представник ввідділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК УКраїни.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 31.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №42019100080000088.

В даний час у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, оскільки дані документи можуть мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019100080000088 від 31.05.2019 року для встановлення об`єктивної істини у справі.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 4 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому п.19 ч1 ст.3 КПК України визначено, що стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий у встановлених законом випадках.

Оперуповноважені УЗЕ у м.Києва ДЗЕ НП України не є стороною кримінального провадження, а також слідчим не надано суду належних доказів, що крім нього, до складу групи у вказаному кримінальному провадженні входять і інші слідчі, тому немає достатніх правових підстав для надання права таким посадовим особам у тимчасовому доступі до речей і документів, в зв`язку з чим у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст.159,162,163,164,166,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві Косинського Д.С. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019100080000088 від 31.05.2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві Косинському Дмитру Сергійовичу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналів реєстраційної справи юридичної особи Комунального підприємства «РЕЗУЛЬТУТ» код ЄДРПОУ 42071388, реєстраційної справи ОСН «Будинковий комітет «ЩАСЛИВИЙ» код ЄДРПОУ 42070798, які перебувають у володінні відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, з можливістю вилучення їх оригіналів (виїмки), а у разі відсутності оригіналів, належним чином завірених копій.

У іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді діє до 01.08.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.М.Незнамова