Ухвала суду № 82884203, 04.07.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/6307/19

1кс/755/4922/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б., секретар судових засідань Балагура Т.В., розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області Кобріна В.М. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22018101110000149 від 27 червня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий в ОВС СУ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області Кобрін В.М. за погодженням з прокурором відділу Прокуратури міста Києва Процишеним В.М. звернувся з клопотанням про надання дозволу на доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», а саме до: інформації про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій (абонентський номер SIM-картки, IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій, що обслуговувало номери телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період з 01 січня 2017 року по теперішній час.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що у 2018 році ОСОБА_1 розповсюдив у мережі Інтернет матеріали із закликами змінити шляхом насильства територіальну цілісність України, а також закликами до розпалювання нетерпимості та ворожнечі на ґрунті ідеологічних і релігійних переконань та за ознакою приналежності до певної нації.

Відповідно до висновку комплексної психолого-лінгвістичної Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 19283/19284/18-39/19970/19971/18-61 від 16 листопада 2018 року, у текстових матеріалах: інформаційних повідомлень, промовах ОСОБА_1 , розповсюджених у соціальній мережі Facebook містяться публічні заклики до адресатів: здійснювати збройну боротьбу проти чинної української влади та її прибічників; позбавити чинну українську владу її повноважень та створити на території України державне утворення «Киевское княжество»; фізично знищити чинну українську владу; також мовні ознаки: пропаганди ідеї слов`янської єдності українського, російського та білоруського народів та створення шляхом обєднання України, Росії та Білорусії єдиного державного утворення; створення на території України т.зв. Новоросії та приєднання її у подальшому до Російської Федерації; створення на території України т.зв. «Киевского княжества»; розпалювання нетерпимості та ворожнечі на ґрунті ідеологічних і релігійних переконань та за ознакою приналежності до певної нації.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив публічні заклики до вчинення дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднані з розпалюванням національної та релігійної ворожнечі.

За інформацією оперативного підрозділу, ОСОБА_1 для публікацій у мережі Інтернет користувався «Facebook» та номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №22018101110000149 від 27 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що інформація щодо вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались із зазначених мобільних номерів телефону операторів стільникового (мобільного) зв`язку, наддасть досудовому слідству можливість встановити особу причетну до вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представника ПрАТ «ВФ Україна», у володінні яких знаходяться речі і документи, з наведених слідчим підстав.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його часткового задоволення.

Щодо вимог, слідчого про розгляд клопотання у закритому судовому засіданні, то слід зазначити таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках: якщо обвинуваченим є неповнолітній; розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вище зазначене слідчий суддя не вбачає підстав для розгляду клопотання у закритому судовому засіданні, оскільки розгляд зазначеного клопотання проводиться без участі особи у володінні якої знаходяться речі і документи, а відомості про досудове розслідування не відносяться до охоронюваної законом таємниці.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 131-132, 159-166, 222, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого слідчого в ОВС СУ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області Кобріна В.М. - задовольнити частково.

Надати у розпорядження (забезпечити) слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області Кобріну Володимиру Михайловичу, Чурсіну Павлу Олексійовичу, Тарадойні Сергію Сергійовичу, Мосійчуку Сергію Михайловичу, Осипову Денису Олеговичу, Тивоненку Максиму Юрійовичу, слідчому-криміналісту 5 відділення Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області Тарасенку Богдану Олеговичу право тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», а саме інформації про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій (абонентський номер SIM-картки, IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій, що обслуговувало номери телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період з 01 січня 2017 року по 04 липня 2019 року; інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій; інформацію про типи з`єднань зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання) у період з 01 січня 2017 року по 04 липня 2019 року по теперішній час включно із зазначенням дати і часу, тривалості таких з`єднань, маршрутів передавання даних; інформацію щодо кінцевого обладнання телекомунікацій, з якими з`єднувалося кінцеве обладнання телекомунікацій, що перебувало у зоні дії базових станцій, які обслуговували вказані номери телефонів та щодо їх наступних з`єднань, з можливістю вилучення вказаної інформації.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: В.Б. Левко