Ухвала суду № 82884121, 08.07.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12767/19

1-кс/569/5903/19

УХВАЛА

08 липня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судових засідань Герасимчук М.М., розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області Плотніка І.О. (далі – слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №12019180010002223 від 13.04.2019, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України ( далі – це ж кримінального провадження), звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області Юдкіним В.Л., у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, перелік яких наведено у клопотанні, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Бештинарського О.В., з можливістю ознайомитися з ними та вилучити оригінали; розгляд клопотання провести без виклику володільця документів.

Слідчий у клопотанні вказує, що 23 травня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики, що зареєстрований приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Бештинарським О.В..

Згідно вказаного Договору ОСОБА_1 передав для ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 3160800 (три мільйони сто шістдесят тисяч вісімсот) гривень. Вказані грошові кошти ОСОБА_2 зобов`язався повернути ОСОБА_1 повністю до 23 грудня 2018 року.

Виконання ОСОБА_2 вище вказаного Договору було забезпечене укладенням іпотечного договору від 23 травня 2017 року, що зареєстрований приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Бештинарським О.В..

Відповідно до зазначеного іпотечного договору ОСОБА_2 передав в іпотеку для ОСОБА_1 нерухоме майно, а саме: гуртожиток, загальною площею 2035,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 Горбаків АДРЕСА_3 . Вказаний гуртожиток розташований на земельній ділянці площею 0,4612 га, з кадастровим номером: НОМЕР_1 .

Згідно поданої 05 квітня 2019 року ОСОБА_1 заяви про кримінальне правопорушення, зобов`язання по договору позики від 23.05.2017 не виконано.

Крім того, предмет іпотеки по іпотечному договору від 23.05.2017 – гуртожиток, загальною площею 2035,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 21.01.2019, щодо об`єкта нерухомого майна № 903008556212, зареєстровано у реєстрі, як незавершене будівництво, літ. «А-4», відсоток готовності об`єкту нерухомого майна складає 88%.

Слідчий зазначає, що названий спосіб, було здійснено зміни щодо предмету іпотеки по іпотечному договору від 23.05.2017. Разом з тим, відповідно до п.п. 2.3.1. зазначеного іпотечного договору – змінити предмет іпотеки можливо лише за попередньою письмовою згодою ОСОБА_3 , тобто ОСОБА_1 Останній, не надавав жодного дозволу на внесення змін щодо предмету іпотеки за даним іпотечним договором, що свідчить про вчинення незаконних дій щодо заставленого майна.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність у отриманні тимчасового доступу (здійснення виїмки) оригіналів договорів що перебувають у володінні приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Бештинарського О.В., а саме: договору позики від 23.05.2017 укладеного між ОСОБА_1 , 1962 р.н., РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , 1977 р.н., РНОКПП НОМЕР_3 ; іпотечного договору від 23.05.2017 укладеного між ОСОБА_1 , 1962 р.н., РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , 1977 р.н., РНОКПП НОМЕР_3 .

Зважаючи на той факт, що на даний час не встановлено повне коло осіб, причетних до вчинення даного злочину, слідчий просить розгляд даного клопотання провести без виклику представників володільця документів, з метою недопущення витоку інформації, а також у зв`язку із дотримання розумних строків досудового розслідування.

Клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої перебувають документи, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задоволити.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказані документи (інформація) яка знаходиться у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Бештинарського О.В., мають суттєве значення для кримінального провадження.

З урахування викладеного, а також що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, клопотання слід задоволити.

Разом з цим, достатніх обґрунтувань щодо необхідності вилучення оригіналів документів, у клопотанні не наведено, а отже слід надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитись та зробити їх копії.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Рівненській області Плотніку Івану Олександровичу тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Бештинарського Олександра Васильовича, що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме договору позики від 23.05.2017 укладеного між ОСОБА_1 , 1962 р.н., РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , 1977 р.н., РНОКПП НОМЕР_3 ; іпотечного договору від 23.05.2017 укладеного між ОСОБА_1 , 1962 р.н., РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , 1977 р.н., РНОКПП НОМЕР_3 , з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали – 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Доля В.А.