Ухвала суду № 82883794, 05.07.2019, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/2229/18

Номер провадження 2/289/64/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2019 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чайківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку про необхідність її повернення в частині заявлених позовних вимог представником ОСОБА_2 – ОСОБА_4 з наступних підстав.

Положеннями ст. 175 ЦПК України визначено, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подана ОСОБА_4 до суду 19.11.2018 та ним підписана.

З долученої до позовної заяви копії довіреності, яка посвідчена 01.02.2018 ОСОБА_5 , головою Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області за реєстровим №11 встановлено, що ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_4 бути його представником та строк дії довіреності до 01.04.2018.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 248 ЦК України, представництво за довіреністю припиняється у разі закінчення строку довіреності.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України регламентовано, що заява повертається позивачеві у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, позовну заяву від імені ОСОБА_2 подано та підписано особою, яка не має права її підписувати, оскільки термін довіреності закінчився, тому у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чайківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в частині заявлених позовних вимог представником ОСОБА_2 – Бойком В.М. – повернути позивачеві.

Суд роз`яснює позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом

Суддя Д. Ю. Луньова

"___" _____ 20 __

(дата засвідчення копії)